Por: Lucia Castillo Sánchez
La Universidad de Buenos Aires, en Argentina, ofrece una Especialidad en Periodismo Económico que promete a quien ingrese “adquirir una base sólida en materia de teoría económica y de política económica aplicada a las circunstancias y desafíos que se presentan a la economía argentina”. Una vez que el estudiante egresa de la especialidad, ¿podrá hacer frente al empresario que se niega a dar información que le incomoda, para que sea publicada? ¿Logrará redactar una noticia con un lenguaje entendible para quien lo lee? ¿Sabrá qué hacer ante los dilemas éticos que en el ejercicio de la profesión surgirán?
La lectura de textos académicos o el conocimiento de los indicadores macroeconómicos son sin duda algunas de las esencias en la formación del periodista económico, sin embargo, esos y más temas no son garantía para obtener la respuesta a las cuestiones antes planteadas y a otras preguntas más que el deambular diario irá formulando: “Son pocos los profesores que se toman el trabajo de tratar de hacer pensar a sus alumnos. En las aulas se discute mucho sobre el rol del periodismo, pero los egresados no son capaces de comprender la información a la que acceden una vez que ingresan a los medios”, escribe Wendy Marton, periodista paraguaya especializada en economía.
Y es que, tanto profesores como alumnos, se topan con diversas barreras. Por un lado el docente que no está calificado para impartir la o las materias que formarán al periodista económico, y por otra parte, el estudiante que aún no tiene solucionado el problema de escritura, que pretende aprender ortografía, y que con suerte, su mayor visión al egresar, será no incurrir en un error de redacción: “El problema principal es que las facultades se quedaron en el tiempo. La preparación pasa por enseñarles redacción (increíblemente las clases son casi iguales a las del colegio, porque casi todos arrastran problemas de ortografía y concordancia)”, considera Marton.
El problema gramatical tiene un contexto amplio y que puede prestarse a debate sobre la falla del sistema en educación básica, pero, suponiendo que la ortografía del aspirante a periodismo está controlada, entonces la dimensión de especializar al periodista en economía, recae en la teoría combinada con práctica que el profesor exija al estudiante, que el estudiante se responsabilice de cuanta carga profesional ha de llevar, y que el salón de clases sea un trabajo de campo conjunto, admisible de prueba y error, considerado como un antecedente a las contingencia que al final, estremecerán al futuro reflector de noticias económicas, que a su vez decide ser o no un reflector de la formación universitaria.
domingo, 5 de junio de 2011
martes, 5 de abril de 2011
Más allá de los prejuicios: la economía como herramienta del periodista
Por Alejandra Pedroza Marchena
Justo termina la clase, la maestra toma sus cosas y se despide. En la puerta del aula el siguiente profesor está por entrar. Sobre el pizarrón se dibujan los temas revisados: narrativa periodística, estrategias de redacción, y demás. Los alumnos encantados con lo que acaban de analizar esperan mientras digieren los contenidos y saborean sus opiniones: estudian periodismo. Entra el profesor en turno y desde el frente enlista los conceptos a revisar esa clase: porcentajes, incremento, decrecimiento, precios… El encanto se apaga.
Los ánimos decayeron en ese salón y muchos de los estudiantes no entienden por qué. Lo único que conciben son esas desganas a los términos que el profesor plantea y lo abrumador de la dureza de los números. La clase del momento es Periodismo Económico y, de pronto, gran parte de los alumnos cometen una huída mental.
¿Qué pasa con muchos periodistas (y aspirantes a serlo) que al tratar vertientes económicas y financieras aparece una especie de repulsión automática? ¿Casualidad que a varios les suceda esto? La respuesta es sencilla: quienes nos formamos en periodismo portamos una tendencia a temas sociales y buscamos desembocarlos a través de letras. Nuestra perspectiva es conceptual y en el momento en que se nos presentan temáticas económicas, regidas por números, se transgrede la visión descriptiva que tenemos del entorno. Nos cuesta analizar con cifras.
Sin embargo, no todo tópico económico se tutela estrictamente de números. Las sociedades emergen y se desarrollan a través del intercambio de bienes, la economía entonces está intrínsicamente ligada a la vida de una sociedad y más, se filtra en todos los campos de nuestra vida cotidiana.
En ese sentido, se puede hacer un retrato de la realidad, desde sectores diversos bajo la óptica económica. Es posible hablar de cultura, ambiente, educación, ciudadanía y demás enfoques periodísticos sin hacer a un lado la economía. O más bien, ejercer el periodismo económico con una fórmula en donde se combinen visiones humanas o cuales quieran que nos apasionen. Porque para todo habrá datos y cifras que nos den abasto.
Además de su presencia rutinaria, la economía tiene matices universales. Esto debido a que todos los países vivimos los mismos fenómenos económicos (aunque en niveles distintos) y en ocasiones son compartidos (me refiero a tratados, comercializaciones, etc), lo que nos lleva a un vínculo entre naciones. Como periodistas, es pertinente aprovecharnos de estas ventajas, exprimir los datos concretos que nos brinda sobre fenómenos sociales y así mejorar la información obtenida.
Finalmente, para que esta nueva fórmula de explotar la economía en combinación con los temas que nos interesan sea vigente, es preciso comenzar desde las aulas de los periodistas en construcción, donde se forje la idea de una economía al margen de los prejuicios de la hostilidad de los números.
Justo termina la clase, la maestra toma sus cosas y se despide. En la puerta del aula el siguiente profesor está por entrar. Sobre el pizarrón se dibujan los temas revisados: narrativa periodística, estrategias de redacción, y demás. Los alumnos encantados con lo que acaban de analizar esperan mientras digieren los contenidos y saborean sus opiniones: estudian periodismo. Entra el profesor en turno y desde el frente enlista los conceptos a revisar esa clase: porcentajes, incremento, decrecimiento, precios… El encanto se apaga.
Los ánimos decayeron en ese salón y muchos de los estudiantes no entienden por qué. Lo único que conciben son esas desganas a los términos que el profesor plantea y lo abrumador de la dureza de los números. La clase del momento es Periodismo Económico y, de pronto, gran parte de los alumnos cometen una huída mental.
¿Qué pasa con muchos periodistas (y aspirantes a serlo) que al tratar vertientes económicas y financieras aparece una especie de repulsión automática? ¿Casualidad que a varios les suceda esto? La respuesta es sencilla: quienes nos formamos en periodismo portamos una tendencia a temas sociales y buscamos desembocarlos a través de letras. Nuestra perspectiva es conceptual y en el momento en que se nos presentan temáticas económicas, regidas por números, se transgrede la visión descriptiva que tenemos del entorno. Nos cuesta analizar con cifras.
Sin embargo, no todo tópico económico se tutela estrictamente de números. Las sociedades emergen y se desarrollan a través del intercambio de bienes, la economía entonces está intrínsicamente ligada a la vida de una sociedad y más, se filtra en todos los campos de nuestra vida cotidiana.
En ese sentido, se puede hacer un retrato de la realidad, desde sectores diversos bajo la óptica económica. Es posible hablar de cultura, ambiente, educación, ciudadanía y demás enfoques periodísticos sin hacer a un lado la economía. O más bien, ejercer el periodismo económico con una fórmula en donde se combinen visiones humanas o cuales quieran que nos apasionen. Porque para todo habrá datos y cifras que nos den abasto.
Además de su presencia rutinaria, la economía tiene matices universales. Esto debido a que todos los países vivimos los mismos fenómenos económicos (aunque en niveles distintos) y en ocasiones son compartidos (me refiero a tratados, comercializaciones, etc), lo que nos lleva a un vínculo entre naciones. Como periodistas, es pertinente aprovecharnos de estas ventajas, exprimir los datos concretos que nos brinda sobre fenómenos sociales y así mejorar la información obtenida.
Finalmente, para que esta nueva fórmula de explotar la economía en combinación con los temas que nos interesan sea vigente, es preciso comenzar desde las aulas de los periodistas en construcción, donde se forje la idea de una economía al margen de los prejuicios de la hostilidad de los números.
Ser un periodista económico
Por Guadalupe Sofía López Bejarano
La combinación de números y letras no sólo se representa en las ecuaciones, también, se puede exponer en la redacción de una noticia, reportaje o perfil sobre economía; pero ¿quién se encarga de analizar los datos y presentarlos a la personas ya sea en radio, televisión, prensa o Internet?
Antes de que se profesionalizara la carrera en periodismo “entre finales del (siglo) XIX y principios del (siglo) XX”, las personas encargadas de cubrir los asuntos económicos en un medio de comunicación tenían preparación en distintas disciplinas como economía, leyes, letras y política, según el estudio "La Formación del Periodista Económico" realizado por Ángel Arrese y Alfonso Vara.
Actualmente, en las facultades de periodismo se imparten materias para que los alumnos se especialicen (en) presentar información económica y al egresar de la carrera estén capacitados para escribir con un lenguaje sencillo sobre dicho tema.
Lo cierto es que aprender a contar historia económicas no es una tarea fácil, pues el periodista tiene que buscar la manera de que a las personas no les resulte tedioso o abrumante ver muchas cifras.
Francisco Esteve Ramírez, en el libro Periodismo especializado, retoma el estudio "Fundamento de la Formación Periodística Especializada", para mencionar los 3 niveles de la de la redacción económica: señala que el primer nivel corresponde a la “divulgación informativa”, el cual se redacta para un sector amplio no especializado; el segundo nivel es “especialización media”, en el cual los mensajes son para personas que ya tienen conocimiento sobre los temas económicos, esta información se divulga en los suplementos sobre economía; el tercer nivel es “especialización alta”, que se difunde en medios de comunicación especializados, es para personas que conocen más sobre los temas.
Sin embargo, no podemos salir de la universidad y entrar a trabajar a un medio como especialistas: tenemos que empezar a subir escalones para ganarnos un lugar.
Más que la enseñanza de las universidades y si resultan o no viables algunos programas de estudio, se necesita personas arriesgadas y que le apuesten a inmiscuirse a esa especialización periodística, que se apasionen por contar historias con algo más que letras y que no le teman a equivocarse, sino que practiquen para que cada día dominen más el tema.
La combinación de números y letras no sólo se representa en las ecuaciones, también, se puede exponer en la redacción de una noticia, reportaje o perfil sobre economía; pero ¿quién se encarga de analizar los datos y presentarlos a la personas ya sea en radio, televisión, prensa o Internet?
Antes de que se profesionalizara la carrera en periodismo “entre finales del (siglo) XIX y principios del (siglo) XX”, las personas encargadas de cubrir los asuntos económicos en un medio de comunicación tenían preparación en distintas disciplinas como economía, leyes, letras y política, según el estudio "La Formación del Periodista Económico" realizado por Ángel Arrese y Alfonso Vara.
Actualmente, en las facultades de periodismo se imparten materias para que los alumnos se especialicen (en) presentar información económica y al egresar de la carrera estén capacitados para escribir con un lenguaje sencillo sobre dicho tema.
Lo cierto es que aprender a contar historia económicas no es una tarea fácil, pues el periodista tiene que buscar la manera de que a las personas no les resulte tedioso o abrumante ver muchas cifras.
Francisco Esteve Ramírez, en el libro Periodismo especializado, retoma el estudio "Fundamento de la Formación Periodística Especializada", para mencionar los 3 niveles de la de la redacción económica: señala que el primer nivel corresponde a la “divulgación informativa”, el cual se redacta para un sector amplio no especializado; el segundo nivel es “especialización media”, en el cual los mensajes son para personas que ya tienen conocimiento sobre los temas económicos, esta información se divulga en los suplementos sobre economía; el tercer nivel es “especialización alta”, que se difunde en medios de comunicación especializados, es para personas que conocen más sobre los temas.
Sin embargo, no podemos salir de la universidad y entrar a trabajar a un medio como especialistas: tenemos que empezar a subir escalones para ganarnos un lugar.
Más que la enseñanza de las universidades y si resultan o no viables algunos programas de estudio, se necesita personas arriesgadas y que le apuesten a inmiscuirse a esa especialización periodística, que se apasionen por contar historias con algo más que letras y que no le teman a equivocarse, sino que practiquen para que cada día dominen más el tema.
¿Periodista o economista?
Por Gabriela Cervantes
Se dice que tiempo atrás los espacios económicos dentro de los medios los llenaba un abogado, político o economista. Pero en la actualidad debido a que la información sobre los temas económicos ha cambiado y día a día adquiere mayor importancia, “un gran número de profesionales de la información, directa o indirectamente, han tenido que experimentar las exigencias de escribir sobre asuntos económicos, o enfocar buen número de temas desde perspectivas económicas”, como lo menciona Bill Saporito.
Pero al saber esto, no está de más pensar qué es mejor: ¿un articulo económico redactado por un periodista, o uno hecho por el economista? Tomando en cuenta la experiencia del economista en el tema y la que tiene el periodista como el especialista de la elaboración y difusión de la noticia.
Podremos encontrar distintas opiniones, quizá alguno piense que cualquiera que sepa del tema puede escribir, algunos otros dirán que el periodista económico es uno más, que no necesita una formación especial, pero como parte fundamental se tiene que tomar en cuenta que así como el economista quizá no sabrá redactar de la mejor manera, “ser periodista puede ser necesario, pero no suficiente”.
Inclinándome a la idea de que es el periodista quien tiene que hablar de economía, es necesario tener en cuenta la formación completa y profesional en el área a desempeñar. Otra opción con la cual no estoy del todo de acuerdo es que el economista al redactar la nota tenga previo conocimiento y formación periodística.
A razón de lo anterior, el periodismo económico ha comenzado (aunque no de manera establecida) a tomarse en cuenta como parte de la formación académica de los estudiantes en periodismo, lo cual deja ver la importancia que tiene dentro del plano laboral de todo periodista, ahora faltará analizar la reacción de los estudiantes ante dicha especialidad.
Se dice que tiempo atrás los espacios económicos dentro de los medios los llenaba un abogado, político o economista. Pero en la actualidad debido a que la información sobre los temas económicos ha cambiado y día a día adquiere mayor importancia, “un gran número de profesionales de la información, directa o indirectamente, han tenido que experimentar las exigencias de escribir sobre asuntos económicos, o enfocar buen número de temas desde perspectivas económicas”, como lo menciona Bill Saporito.
Pero al saber esto, no está de más pensar qué es mejor: ¿un articulo económico redactado por un periodista, o uno hecho por el economista? Tomando en cuenta la experiencia del economista en el tema y la que tiene el periodista como el especialista de la elaboración y difusión de la noticia.
Podremos encontrar distintas opiniones, quizá alguno piense que cualquiera que sepa del tema puede escribir, algunos otros dirán que el periodista económico es uno más, que no necesita una formación especial, pero como parte fundamental se tiene que tomar en cuenta que así como el economista quizá no sabrá redactar de la mejor manera, “ser periodista puede ser necesario, pero no suficiente”.
Inclinándome a la idea de que es el periodista quien tiene que hablar de economía, es necesario tener en cuenta la formación completa y profesional en el área a desempeñar. Otra opción con la cual no estoy del todo de acuerdo es que el economista al redactar la nota tenga previo conocimiento y formación periodística.
A razón de lo anterior, el periodismo económico ha comenzado (aunque no de manera establecida) a tomarse en cuenta como parte de la formación académica de los estudiantes en periodismo, lo cual deja ver la importancia que tiene dentro del plano laboral de todo periodista, ahora faltará analizar la reacción de los estudiantes ante dicha especialidad.
Hablemos de...
Por Gerard Zamora Alfaro
¿Por qué y cómo ser un periodista económico? Porque un periodista supuestamente debe de “saber de todo” y, sobre todo, un periodista económico debe saber entender y comprender toda aquella información económica que consiga, le llegue, posea, etcétera. Debe comprender esta información para poderla explicar de la mejor manera posible a le gente que no entiende los tecnicismos de los especialistas, pero que desean saber de qué manera afectan los cambios en la bolsa, la inflación, etcétera, en su economía familiar y/o personal.
Entre finales del siglo XIX y principios del siglo XX el periodismo económico era ejercido por profesionales como economistas, políticos, contadores, hasta abogados, y en la actualidad hay muchos medios que aún no cuentan con periodistas especializados en esta área (economía), y por eso a pesar de que se apoyan en gráficos y tablas para explicar los noticias y temas económicos, no son explicados correctamente para que los entienda “toda la población”, como si solo hubieran sido escritos para especialistas.
Existe prensa que se especializa en información económica y financiera, sin embargo se debe de tener también el interés por el tema y la noticia, ya que con nuestra forma de expresar y dar a entender la noticia y los datos no solamente podemos afectar o incidir en las decisiones de la gente que se especializa en estos temas y esta tipo de prensa, sino también en la población general. Por eso, un periodista económico debe de estar preparado en su área para cualquier tipo de medio, ya sea prensa escrita, radio, televisión o Internet.
Esto es porque creo y propongo que el periodista de economía debe ser una persona especializada en la materia, para que su lenguaje sea claro y que las cifras que se proporcionen en la información las pueda digerir cualquier persona, sea especialista económico o no, y así cualquier ciudadano tenga mayor claridad de información para que el ciudadano pueda elegir las opciones que mejor le parezcan (con más y mejores argumentos) necesarias para el tratamiento de su economía familiar y/o personal.
¿Por qué y cómo ser un periodista económico? Porque un periodista supuestamente debe de “saber de todo” y, sobre todo, un periodista económico debe saber entender y comprender toda aquella información económica que consiga, le llegue, posea, etcétera. Debe comprender esta información para poderla explicar de la mejor manera posible a le gente que no entiende los tecnicismos de los especialistas, pero que desean saber de qué manera afectan los cambios en la bolsa, la inflación, etcétera, en su economía familiar y/o personal.
Entre finales del siglo XIX y principios del siglo XX el periodismo económico era ejercido por profesionales como economistas, políticos, contadores, hasta abogados, y en la actualidad hay muchos medios que aún no cuentan con periodistas especializados en esta área (economía), y por eso a pesar de que se apoyan en gráficos y tablas para explicar los noticias y temas económicos, no son explicados correctamente para que los entienda “toda la población”, como si solo hubieran sido escritos para especialistas.
Existe prensa que se especializa en información económica y financiera, sin embargo se debe de tener también el interés por el tema y la noticia, ya que con nuestra forma de expresar y dar a entender la noticia y los datos no solamente podemos afectar o incidir en las decisiones de la gente que se especializa en estos temas y esta tipo de prensa, sino también en la población general. Por eso, un periodista económico debe de estar preparado en su área para cualquier tipo de medio, ya sea prensa escrita, radio, televisión o Internet.
Esto es porque creo y propongo que el periodista de economía debe ser una persona especializada en la materia, para que su lenguaje sea claro y que las cifras que se proporcionen en la información las pueda digerir cualquier persona, sea especialista económico o no, y así cualquier ciudadano tenga mayor claridad de información para que el ciudadano pueda elegir las opciones que mejor le parezcan (con más y mejores argumentos) necesarias para el tratamiento de su economía familiar y/o personal.
Ni economistas, ni investigadores: periodistas
Por Andrea Yolanda Martínez Parrilla
Si el periodismo generalista conlleva a dar cuenta de un hecho, por su parte, el periodismo especializado, además de contar un hecho da explicaciones del mismo.
Javier Fernández del Moral, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, señala que en los inicios del periodismo especializado eran los colaboradores y no precisamente periodistas los encargados de redactar.
La situación no ha tenido un cambio significante. Aún en la actualidad, los especialistas en determinadas materias son los periodistas especializados. No obstante, en pleno siglo XXI, Texema Ramírez de la Piscina afirma que la demanda y los nuevos soportes tecnológicos han acelerado el proceso de especialización, pues ahora el lector quiere saber “las cosas a detalle”. De aquí la importancia de que existan periodistas especializados.
El periodismo especializado surge con dos principales temáticas: la política y, posteriormente, la economía. Según Fernández del Moral, la prensa escrita se encaminó a ello para “competir” con la radio y la televisión, en la búsqueda del análisis y la interpretación.
Y a todo esto, ¿qué es el periodismo especializado? Antonio López de Zuazo alude a la audiencia para dar una definición, pues sostiene que el periodismo especializado es aquel que se ofrece a un público concreto. Esta definición poco abona, pues el periodismo especializado no necesariamente es para un público especializado, más con las temáticas complejas que incluye el periodismo económico. Por tanto, habría que entender por periodismo especializado lo que Romano V explica como las actividades que refieren a un área concreta del periodismo.
La economía es un punto fundamental del periodismo especializado, pues está presente en la vida diaria. El dilema principal es cómo comunicar este tipo de acontecimientos, pues representan un reto tanto para el periodista como para el receptor. Ramón Carrión atribuye principalmente a los periodistas la situación actual del periodismo económico, pues les hace falta claridad en los mensajes.
Lo importante del periodista económico es que tenga claro que no es ni economista ni investigador, simplemente es un periodista. Esto lo argumenta Carlos Prado, quien además explica que debe existir un punto de equilibrio al tratar un tema económico, pues el lenguaje no tendería a ser vulgar ni debería caer en el “academicismo puro o en el tecnicismo del análisis económico”.
Es por eso que un periodista económico tendría que pensar en su público. Para Esteve y del Moral, hay tres niveles de especialización en el periodismo económico y directamente se relacionan con la audiencia: divulgación informativa, que implica producir información para receptores no especializados; la especialización media, dirigida a un público especializado y la especialización alta, que requiere de un tratamiento más técnico debido a que la reciben los sectores más interesados.
Si bien es cierto que en el periodismo económico los retos a los que se enfrenta el periodista generalmente son resueltos en el camino, la solución está previamente a ello. Juan Pablo de Villanueva (q. e .p .d.) quien fuera presidente-editor del Grupo Negocios, propietario de La Gaceta de los Negocios, entre otros puestos en medios de comunicación españoles, sugiere estudiar más, pues “si solo se estudia periodismo es poco”. De Villanueva, agrega que la principal cualidad de un buen periodista económico es que sea un buen periodista.
Es importante que un periodista económico pueda interpretar la vasta información cuantitativa y que se actualice constantemente, pues los números son cambiantes minuto a minuto. Ello, servirá para que la información no sea “subsidiada”, es decir, idéntica a la que procede de las fuentes. Asimismo, el periodista económico no debe quitarse su papel de periodista general y el hecho de que sea un periodista especializado, no lo exime de conocer sobre otras temáticas.
Es por eso que se necesitan periodistas y no investigadores, ni economistas. La formación de un periodista económico está directamente relacionada con el campo laboral, pues abre paso para que se ocupen puestos que actualmente dominan los especialistas. Sí se puede aprender en el camino, pero si un periodista aprende antes, lleva ventaja al resto.
Si las escuelas en las que se oferta periodismo o ciencias de la comunicación, no preparan al periodista económico, la responsabilidad del periodista, simplemente es su preparación.
Si el periodismo generalista conlleva a dar cuenta de un hecho, por su parte, el periodismo especializado, además de contar un hecho da explicaciones del mismo.
Javier Fernández del Moral, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, señala que en los inicios del periodismo especializado eran los colaboradores y no precisamente periodistas los encargados de redactar.
La situación no ha tenido un cambio significante. Aún en la actualidad, los especialistas en determinadas materias son los periodistas especializados. No obstante, en pleno siglo XXI, Texema Ramírez de la Piscina afirma que la demanda y los nuevos soportes tecnológicos han acelerado el proceso de especialización, pues ahora el lector quiere saber “las cosas a detalle”. De aquí la importancia de que existan periodistas especializados.
El periodismo especializado surge con dos principales temáticas: la política y, posteriormente, la economía. Según Fernández del Moral, la prensa escrita se encaminó a ello para “competir” con la radio y la televisión, en la búsqueda del análisis y la interpretación.
Y a todo esto, ¿qué es el periodismo especializado? Antonio López de Zuazo alude a la audiencia para dar una definición, pues sostiene que el periodismo especializado es aquel que se ofrece a un público concreto. Esta definición poco abona, pues el periodismo especializado no necesariamente es para un público especializado, más con las temáticas complejas que incluye el periodismo económico. Por tanto, habría que entender por periodismo especializado lo que Romano V explica como las actividades que refieren a un área concreta del periodismo.
La economía es un punto fundamental del periodismo especializado, pues está presente en la vida diaria. El dilema principal es cómo comunicar este tipo de acontecimientos, pues representan un reto tanto para el periodista como para el receptor. Ramón Carrión atribuye principalmente a los periodistas la situación actual del periodismo económico, pues les hace falta claridad en los mensajes.
Lo importante del periodista económico es que tenga claro que no es ni economista ni investigador, simplemente es un periodista. Esto lo argumenta Carlos Prado, quien además explica que debe existir un punto de equilibrio al tratar un tema económico, pues el lenguaje no tendería a ser vulgar ni debería caer en el “academicismo puro o en el tecnicismo del análisis económico”.
Es por eso que un periodista económico tendría que pensar en su público. Para Esteve y del Moral, hay tres niveles de especialización en el periodismo económico y directamente se relacionan con la audiencia: divulgación informativa, que implica producir información para receptores no especializados; la especialización media, dirigida a un público especializado y la especialización alta, que requiere de un tratamiento más técnico debido a que la reciben los sectores más interesados.
Si bien es cierto que en el periodismo económico los retos a los que se enfrenta el periodista generalmente son resueltos en el camino, la solución está previamente a ello. Juan Pablo de Villanueva (q. e .p .d.) quien fuera presidente-editor del Grupo Negocios, propietario de La Gaceta de los Negocios, entre otros puestos en medios de comunicación españoles, sugiere estudiar más, pues “si solo se estudia periodismo es poco”. De Villanueva, agrega que la principal cualidad de un buen periodista económico es que sea un buen periodista.
Es importante que un periodista económico pueda interpretar la vasta información cuantitativa y que se actualice constantemente, pues los números son cambiantes minuto a minuto. Ello, servirá para que la información no sea “subsidiada”, es decir, idéntica a la que procede de las fuentes. Asimismo, el periodista económico no debe quitarse su papel de periodista general y el hecho de que sea un periodista especializado, no lo exime de conocer sobre otras temáticas.
Es por eso que se necesitan periodistas y no investigadores, ni economistas. La formación de un periodista económico está directamente relacionada con el campo laboral, pues abre paso para que se ocupen puestos que actualmente dominan los especialistas. Sí se puede aprender en el camino, pero si un periodista aprende antes, lleva ventaja al resto.
Si las escuelas en las que se oferta periodismo o ciencias de la comunicación, no preparan al periodista económico, la responsabilidad del periodista, simplemente es su preparación.
Economía, verdadero reto para el periodista
Por Paola Denise Gil Medrano
Economía es un concepto que nos atañe a todos pero al que irónicamente la mayoría parece tenerle “asquito” o repudio. Y para muestra basta un botón: regularmente podemos observar a los lectores pasar desapercibidas las mínimas páginas de un periódico que contienen información de este tipo, o los gráficos de relleno en los programas televisivos a los cuales la audiencia le basta el picar un botón de su control remoto para alejarse de lo inentendible.
Y cómo no pasar estos hechos si la información que de ello se divulga tal parece ser simplemente otro idioma para el común de la gente, parece que esta va dirigida a sólo unos cuantos empresarios y estudiosos de ello.
Los noticieros y periódicos al referirse a temas económicos más parecen libros matemáticos por el tumulto de números con el que se rellenan.
En fin, múltiples cifras, síndromes de declaracionitis y poca contextualización o explicación de los hechos es lo que se le brinda a la audiencia.
Pero justo sobre la marcha en mi intento de incursionar en el terreno de lo económico me voy dando cuenta del gran trabajo y varios retos que enfrenta el periodista económico.
El periodista económico aparte de tener las cualidades de un buen periodista y de entender los sucesos económicos debiera ser capaz no solamente de saber acomodar datos y conseguir entrevistas con aquellos magnates sino de poder redactarlo a manera que lo entienda desde un ama de casa hasta el más importante empresario.
Para ello debe contextualizar el hecho (que bastante falta hace en todos las ramas del periodismo) y poder aportar ejemplos claros y gráficos digeribles para el mejor entendimiento.
Pues los sucesos económicos son tan importantes como los demás temas informativos ya que afectan de cualquier manera a todos y al tener mayor conocimiento sobre ellos, la audiencia puede tomar decisiones en la repercusión de su propia economía.
Por otra parte, la práctica del periodismo se ha vuelto en la actualidad un mayor reto para quienes lo ejercen, ya que el contexto actual en el que se practica implica nuevos medios de comunicación que obligan a los periodistas a convertirse en reporteros multimedia para poder llegar y lograr un impacto en las audiencias.
Según Jhon V. Pavlik, en su libro Periodismo y los nuevos medios de comunicación, desde finales del Siglo XX el periodismo comenzó a revolucionar, empezaba a contar con características como noticias omnipresentes, acceso global a la información, cobertura instantánea, interactividad, los contenidos en multimedia y la extrema personalización de los contenidos.
Ahora debemos tomar en cuenta que el periodista económico, aunado al entendimiento de sucesos económicos y de tratar de lograr parecerse a un docente para la audiencia, también debe enfrentarse a poder presentar la información de una manera creativa, pues al hablar de la audiencia actual es hablar de un público fugaz, migrante y selectivo.
Así que es una tarea nada fácil a la que el periodista debe enfrentarse y para ello debe olvidar al periodista vendido ante los grandes consorcios, olvidar al simple vocero y regresar un poco a lo que algunos llaman la visión romántica de la profesión: “ser aquel árbitro social”.
Economía es un concepto que nos atañe a todos pero al que irónicamente la mayoría parece tenerle “asquito” o repudio. Y para muestra basta un botón: regularmente podemos observar a los lectores pasar desapercibidas las mínimas páginas de un periódico que contienen información de este tipo, o los gráficos de relleno en los programas televisivos a los cuales la audiencia le basta el picar un botón de su control remoto para alejarse de lo inentendible.
Y cómo no pasar estos hechos si la información que de ello se divulga tal parece ser simplemente otro idioma para el común de la gente, parece que esta va dirigida a sólo unos cuantos empresarios y estudiosos de ello.
Los noticieros y periódicos al referirse a temas económicos más parecen libros matemáticos por el tumulto de números con el que se rellenan.
En fin, múltiples cifras, síndromes de declaracionitis y poca contextualización o explicación de los hechos es lo que se le brinda a la audiencia.
Pero justo sobre la marcha en mi intento de incursionar en el terreno de lo económico me voy dando cuenta del gran trabajo y varios retos que enfrenta el periodista económico.
El periodista económico aparte de tener las cualidades de un buen periodista y de entender los sucesos económicos debiera ser capaz no solamente de saber acomodar datos y conseguir entrevistas con aquellos magnates sino de poder redactarlo a manera que lo entienda desde un ama de casa hasta el más importante empresario.
Para ello debe contextualizar el hecho (que bastante falta hace en todos las ramas del periodismo) y poder aportar ejemplos claros y gráficos digeribles para el mejor entendimiento.
Pues los sucesos económicos son tan importantes como los demás temas informativos ya que afectan de cualquier manera a todos y al tener mayor conocimiento sobre ellos, la audiencia puede tomar decisiones en la repercusión de su propia economía.
Por otra parte, la práctica del periodismo se ha vuelto en la actualidad un mayor reto para quienes lo ejercen, ya que el contexto actual en el que se practica implica nuevos medios de comunicación que obligan a los periodistas a convertirse en reporteros multimedia para poder llegar y lograr un impacto en las audiencias.
Según Jhon V. Pavlik, en su libro Periodismo y los nuevos medios de comunicación, desde finales del Siglo XX el periodismo comenzó a revolucionar, empezaba a contar con características como noticias omnipresentes, acceso global a la información, cobertura instantánea, interactividad, los contenidos en multimedia y la extrema personalización de los contenidos.
Ahora debemos tomar en cuenta que el periodista económico, aunado al entendimiento de sucesos económicos y de tratar de lograr parecerse a un docente para la audiencia, también debe enfrentarse a poder presentar la información de una manera creativa, pues al hablar de la audiencia actual es hablar de un público fugaz, migrante y selectivo.
Así que es una tarea nada fácil a la que el periodista debe enfrentarse y para ello debe olvidar al periodista vendido ante los grandes consorcios, olvidar al simple vocero y regresar un poco a lo que algunos llaman la visión romántica de la profesión: “ser aquel árbitro social”.
miércoles, 9 de marzo de 2011
La producción y exportación de vehículos aumentó en febrero
La producción se situó en 15.7 por ciento y la exportación en 1.7 por ciento. ARCHIVO
◦Sin embargo, ejecutivos señalan niveles ''de principios de siglo''
AMDA y AMIA informaron que aún no se puede hablar de una bonanza en el mercado, ya que algunas empresas sufrieron estragos con la crisis internacional
CIUDAD DE MÉXICO (09/MAR/2011).- La producción de vehículos en el país creció 15.7 por ciento durante febrero pasado, mientras que las ventas internas aumentaron 12.6 por ciento y las exportaciones se ubicaron 1.7 por ciento por arriba del nivel de igual mes de 2010.
De acuerdo con el presidente de la Asociación Mexicana de la Industria de Automotriz (AMIA), Eduardo Solís, y el director de Relaciones Gubernamentales de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA), Guillermo Rosales, la manufactura en esa industria sigue sostenida por la demanda externa.
En cambio, el mercado nacional sigue sin repuntar de acuerdo con su potencial, señalaron en conferencia de prensa. Ante la falta de incentivos para la reactivación del mercado interno, las ventas en el mes de febrero de 2011 están en niveles ''de principios de siglo'' con una ''lenta'' recuperación.
El representante de la AMIA detalló que la producción total de vehículos en el segundo mes del año fue de 193 mil 527 unidades, para llegar a un acumulado de 392 mil 837 vehículos ligeros, 18.2 por ciento más que en el primer bimestre de 2010.
En cuanto a las exportaciones, informó que en febrero de 2011 se vendieron al mercado externo 155 mil 808 unidades, para acumular en el año 320 mil 854 vehículos, 20 por ciento más que en el mismo periodo de 2010.
A su vez, el representante de la AMDA, Guillermo Rosales, dijo que las ventas en el segundo mes del año fueron de 66 mil 990 unidades, 23 por ciento por debajo de las registradas en 2008, antes de la crisis económica internacional.
Guillermo Rosales señaló que aunque en febrero pasado el mercado interno cumplió un año de variaciones positivas mensuales no vista desde julio de 2008, la carga tributaria a la compra de unidades y la inexistencia de políticas públicas para renovar vehículos impiden que el mercado llegue a su potencial.
Estos 12 meses de resultados positivos no bastan para anunciar un crecimiento, sino que se trata apenas de una lenta recuperación del mercado interno. ''Todavía no podemos hablar de bonanza cuando antes los distribuidores de automotores tuvieron que soportar una racha de 19 meses consecutivos de resultados negativos entre agosto de 2008 y febrero de 2010'', señaló.
Recordó que antes de esa racha negativa el sector tuvo que padecer otra entre diciembre de 2005 y marzo de 2008, donde únicamente obtuvo resultados positivos en tres de 16 meses que comprendió este periodo.
Eduardo Solís Sánchez dijo al respecto que el resultado anualizado de febrero de 2011 continúa con lentitud en el cambio de tendencia a la alza en la venta de vehículos ligeros que se encuentra todavía muy por debajo de los niveles alcanzados previo a la crisis, aunque las cifras revelan que no se ha repuntado en cuanto al número de vehículos que se deben vender por habitante, lo que coloca a nuestro país en niveles de principios de siglo.
Fuente: El Informador. Ver original aquí
◦Sin embargo, ejecutivos señalan niveles ''de principios de siglo''
AMDA y AMIA informaron que aún no se puede hablar de una bonanza en el mercado, ya que algunas empresas sufrieron estragos con la crisis internacional
CIUDAD DE MÉXICO (09/MAR/2011).- La producción de vehículos en el país creció 15.7 por ciento durante febrero pasado, mientras que las ventas internas aumentaron 12.6 por ciento y las exportaciones se ubicaron 1.7 por ciento por arriba del nivel de igual mes de 2010.
De acuerdo con el presidente de la Asociación Mexicana de la Industria de Automotriz (AMIA), Eduardo Solís, y el director de Relaciones Gubernamentales de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA), Guillermo Rosales, la manufactura en esa industria sigue sostenida por la demanda externa.
En cambio, el mercado nacional sigue sin repuntar de acuerdo con su potencial, señalaron en conferencia de prensa. Ante la falta de incentivos para la reactivación del mercado interno, las ventas en el mes de febrero de 2011 están en niveles ''de principios de siglo'' con una ''lenta'' recuperación.
El representante de la AMIA detalló que la producción total de vehículos en el segundo mes del año fue de 193 mil 527 unidades, para llegar a un acumulado de 392 mil 837 vehículos ligeros, 18.2 por ciento más que en el primer bimestre de 2010.
En cuanto a las exportaciones, informó que en febrero de 2011 se vendieron al mercado externo 155 mil 808 unidades, para acumular en el año 320 mil 854 vehículos, 20 por ciento más que en el mismo periodo de 2010.
A su vez, el representante de la AMDA, Guillermo Rosales, dijo que las ventas en el segundo mes del año fueron de 66 mil 990 unidades, 23 por ciento por debajo de las registradas en 2008, antes de la crisis económica internacional.
Guillermo Rosales señaló que aunque en febrero pasado el mercado interno cumplió un año de variaciones positivas mensuales no vista desde julio de 2008, la carga tributaria a la compra de unidades y la inexistencia de políticas públicas para renovar vehículos impiden que el mercado llegue a su potencial.
Estos 12 meses de resultados positivos no bastan para anunciar un crecimiento, sino que se trata apenas de una lenta recuperación del mercado interno. ''Todavía no podemos hablar de bonanza cuando antes los distribuidores de automotores tuvieron que soportar una racha de 19 meses consecutivos de resultados negativos entre agosto de 2008 y febrero de 2010'', señaló.
Recordó que antes de esa racha negativa el sector tuvo que padecer otra entre diciembre de 2005 y marzo de 2008, donde únicamente obtuvo resultados positivos en tres de 16 meses que comprendió este periodo.
Eduardo Solís Sánchez dijo al respecto que el resultado anualizado de febrero de 2011 continúa con lentitud en el cambio de tendencia a la alza en la venta de vehículos ligeros que se encuentra todavía muy por debajo de los niveles alcanzados previo a la crisis, aunque las cifras revelan que no se ha repuntado en cuanto al número de vehículos que se deben vender por habitante, lo que coloca a nuestro país en niveles de principios de siglo.
Fuente: El Informador. Ver original aquí
martes, 15 de febrero de 2011
Rompen récord las exportaciones a EU
15 Febrero, 2011 - 00:01Credito:Roberto Morales / El Economista
México rompió récord en el 2010 en sus exportaciones a Estados Unidos, a pesar de que las compras externas totales del mercado estadounidense no lograron recuperar los niveles previos a la crisis.
Las importaciones estadounidenses sumaron 1 billón 912,000 millones de dólares en el 2010, lo que representó 8.9% menos que en el 2008; mientras que las exportaciones de México a su vecino del norte llegaron el año pasado a 229,700 millones de dólares, un aumento de 6.4% frente al 2008.
Un reporte de IQOM, una consultoría presidida por Herminio Blanco, destacó que sólo México, China y Corea del Sur rebasaron los niveles anteriores a la crisis en sus exportaciones al mercado de EU.
“Durante la crisis económica, México demostró ser un espacio atractivo para empresas trasnacionales interesadas en reducir costos, por su cercanía geográfica y costos competitivos de mano de obra y de transporte”, destacó.
Las exportaciones de China a Estados Unidos alcanzaron 364,900 millones de dólares, un aumento de 8.2% en comparación con el 2008.
En contraste con China y México, ubicados respectivamente como primero y tercero de los proveedores de Estados Unidos, las exportaciones de Canadá, el segundo abastecedor, fueron de 276,500 millones de dólares, una caída de 17.6% frente al 2008.
El 60% de las ventas mexicanas en EU correspondieron a petróleo, televisores, automóviles, teléfonos, computadoras, autopartes, camiones, conductores eléctricos, aparatos de medicina, oro, asientos, aceites de petróleo, refrigeradores, tractores y aparatos de circuitos eléctricos.
Medalla de plata
Por primera vez en los últimos 20 años, México superó en el 2010 a Canadá como proveedor del mercado estadounidense, considerando las compras no petroleras, al tener una participación de 12.6 y 12.4%, respectivamente, de un total de 1 billón 558,000 millones de dólares.
IQOM destacó también la brecha entre los ingresos de los mexicanos y los chinos en la industria manufacturera. En el 2001, el salario promedio mensual en México era 270% superior al chino; en el 2008, fue únicamente 45% mayor.
Aún así, China se mantuvo muy por delante de sus competidores como proveedor número uno entre todas las importaciones no petroleras de Estados Unidos, al registrar una participación de 23.4% en el 2010.
Fuente: El economista. Ver original aquí
México rompió récord en el 2010 en sus exportaciones a Estados Unidos, a pesar de que las compras externas totales del mercado estadounidense no lograron recuperar los niveles previos a la crisis.
Las importaciones estadounidenses sumaron 1 billón 912,000 millones de dólares en el 2010, lo que representó 8.9% menos que en el 2008; mientras que las exportaciones de México a su vecino del norte llegaron el año pasado a 229,700 millones de dólares, un aumento de 6.4% frente al 2008.
Un reporte de IQOM, una consultoría presidida por Herminio Blanco, destacó que sólo México, China y Corea del Sur rebasaron los niveles anteriores a la crisis en sus exportaciones al mercado de EU.
“Durante la crisis económica, México demostró ser un espacio atractivo para empresas trasnacionales interesadas en reducir costos, por su cercanía geográfica y costos competitivos de mano de obra y de transporte”, destacó.
Las exportaciones de China a Estados Unidos alcanzaron 364,900 millones de dólares, un aumento de 8.2% en comparación con el 2008.
En contraste con China y México, ubicados respectivamente como primero y tercero de los proveedores de Estados Unidos, las exportaciones de Canadá, el segundo abastecedor, fueron de 276,500 millones de dólares, una caída de 17.6% frente al 2008.
El 60% de las ventas mexicanas en EU correspondieron a petróleo, televisores, automóviles, teléfonos, computadoras, autopartes, camiones, conductores eléctricos, aparatos de medicina, oro, asientos, aceites de petróleo, refrigeradores, tractores y aparatos de circuitos eléctricos.
Medalla de plata
Por primera vez en los últimos 20 años, México superó en el 2010 a Canadá como proveedor del mercado estadounidense, considerando las compras no petroleras, al tener una participación de 12.6 y 12.4%, respectivamente, de un total de 1 billón 558,000 millones de dólares.
IQOM destacó también la brecha entre los ingresos de los mexicanos y los chinos en la industria manufacturera. En el 2001, el salario promedio mensual en México era 270% superior al chino; en el 2008, fue únicamente 45% mayor.
Aún así, China se mantuvo muy por delante de sus competidores como proveedor número uno entre todas las importaciones no petroleras de Estados Unidos, al registrar una participación de 23.4% en el 2010.
Fuente: El economista. Ver original aquí
Reservas internacionales pierden 20 mdd
15 Febrero, 2011 - 10:38Credito:Reuters
Las reservas internacionales de México disminuyeron en 20 millones de dólares al corte semanal del 11 de febrero, debido a la venta de dólares por parte del banco central al Gobierno federal y cambios en la valuación de los activos internacionales de la entidad.
De esta forma, las reservas internacionales se ubicaron en 118,529 millones de dólares entre el 8 y 11 de febrero, de acuerdo con información del Banco de México divulgada el martes.
Pese a rondar máximos históricos, el nivel de las reservas de México es comparativamente menor al de países con un perfil crediticio similar.
De acuerdo con estimaciones de la Secretaría de Hacienda, las reservas internacionales representan alrededor de 10% del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que en Perú son equivalentes al 25% y en Brasil al 16 por ciento.
A principios del año pasado, el banco central reactivó un mecanismo para acumular más reservas internacionales a través de la compra de opciones en el mercado cambiario hasta por 600 millones de dólares mensuales.
El banco central ha dicho que por ahora se mantendrá la estrategia de acumulación de reservas.
RDS
Fuente: El Economista. Ver original aquí
Las reservas internacionales de México disminuyeron en 20 millones de dólares al corte semanal del 11 de febrero, debido a la venta de dólares por parte del banco central al Gobierno federal y cambios en la valuación de los activos internacionales de la entidad.
De esta forma, las reservas internacionales se ubicaron en 118,529 millones de dólares entre el 8 y 11 de febrero, de acuerdo con información del Banco de México divulgada el martes.
Pese a rondar máximos históricos, el nivel de las reservas de México es comparativamente menor al de países con un perfil crediticio similar.
De acuerdo con estimaciones de la Secretaría de Hacienda, las reservas internacionales representan alrededor de 10% del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que en Perú son equivalentes al 25% y en Brasil al 16 por ciento.
A principios del año pasado, el banco central reactivó un mecanismo para acumular más reservas internacionales a través de la compra de opciones en el mercado cambiario hasta por 600 millones de dólares mensuales.
El banco central ha dicho que por ahora se mantendrá la estrategia de acumulación de reservas.
RDS
Fuente: El Economista. Ver original aquí
La crisis alimentaria lleva a 44 millones de personas a la pobreza en apenas medio año
El Banco Mundial advierte de que el encarecimiento de los alimentos ha llegado "a niveles peligrosos" y amenaza a decenas de millones de personas con pocos recursos
EL PAÍS 15/02/2011
El persistente encarecimiento de los alimentos que se está registrando en los mercados internacionales desde el pasado junio ha abocado a la pobreza extrema a 44 millones de personas, poco más o menos el equivalente a la población española (47 millones), según ha denunciado hoy el Banco Mundial en un informe elaborado con vistas a la próxima cumbre del G-20 en París.
El organismo recuerda que los precios de los alimentos están rozando los niveles de récord que alcanzaron en verano de 2008 por culpa del aumento de la demanda desde China, India y, en general, desde los países emergentes asiáticos. Tampoco han ayudado a moderar la presión al alza las malas cosechas de 2010 o el afán de algunos Gobiernos por rellenar la despensa aun a costa de alentar la especulación. Esta subida de los alimentos, además, es una de las razones de las protestas que desencadenaron la crisis en Túnez y el efecto contagio en las calles de Yemen, Argelia, Jordania y Egipto.
La conclusión del aumento de precios, según afirma el presidente del banco Mundial, Robert Zoellick, es que la subida de los alimentos está adquiriendo "niveles peligrosos" ya que amenaza a decenas de millones de personas en todo el mundo. Los más expuestos, destaca, son aquellas personas que se gastan más de la mitad de sus ingresos para alimentarse. Los datos de la institución revelan que hay casi mil millones de personas que sufren hambre en todo el mundo; más del 60% son mujeres. Y un tercio de la mortalidad infantil en todo el mundo se atribuye a la malnutrición.
Según los baremos aceptados por el Banco Mundial y otras organizaciones como la ONU, estar bajo el umbral de la pobreza extrema supone vivir con unos ingresos que no alcanzan para cubrir las necesidades básicas de alimentación. A nivel internacional, está fijado en menos de 1,25 dólares al día en paridad de poder de compra, ya que no es lo mismo disponer de este dinero en países como India que en otros más pobres más pobres como Burundi. Además, la organización Food Price Watch advierte de que la carestía de los alimentos está relacionada directamente con un alza de las personas -especialmente los niños- que sufren maltrunición severa ya que, ante la falta de recursos, o bien se ven obligados a comprar menos alimentos o adquirir aquellos de peor calidad.
Según el índice que elabora el Banco Mundial, los precios de los alimentos subieron de media un 15% entre el pasado octubre y enero. Gracias a esta evolución, ahora este índice está un 29% sobre su nivel de hace un año y solo un 3% por debajo del máximo que alcanzó en 2008, aunque otros organismos internacionales como la FAO aseguran que ya lo han alcanzado.
Entre los cereales, añade el informe del Banco Mundial, los precios internacionales del trigo son los que más han subido hasta duplicar su coste entre junio y enero. El maíz se ha encarecido en un 73%, pero un alimento crucial para la mayoría de pobres del mundo, el arroz, ha subido a tasas inferiores. El azúcar y los aceites comestibles también se han revalorizado con fuerza, destaca el texto.
Además, continúa el Banco Mundial, otros alimentos esenciales en la dieta de los habitantes de determinados países como los vegetales en India o las legumbres en algunos Estados de África también se han encarecido complicando la subsistencia de millones de personas.
Alza en alimentos golpea más a pobres
Banxico: la mitad de la canasta básica tuvo un incremento superior a la inflación.
Mar, 15/02/2011 - 08:51
Aumentos de más de dos dígitos. Foto: Sara Escobar En el primer mes de este año el comportamiento de la inflación mostró una trayectoria descendente; sin embargo, el componente que mide la cotización de los alimentos reportó incrementos en gran parte de los bienes de consumo básico, lo cual está impactando el bienestar y el ingreso de las familias, afirman especialistas de mercado.
De acuerdo con cifras del Banco de México, de 122 productos que integran el componente de alimentos, bebidas y tabaco, un total de 57 se ubicaron por arriba de la inflación general anual (3.78 por ciento), pero en 21 casos hubo incrementos de más de dos dígitos en su cotización.
Tan sólo el limón, al primer mes del año, reportó un incremento de precio de 218 por ciento en relación con el costo que tenía en enero de 2010.
“Los alimentos son los que más incrementaron sus precios y esto afecta el bienestar de las familias de menores ingresos, pues en algunos casos destinan 50 y en el extremo, orientan 80 por ciento de su gasto a cubrir esta necesidad”, afirmó el académico del Tecnológico de Monterrey José Luis de la Cruz.
Los alimentos que mayor variación al alza registraron en el primer mes del año en relación con enero de 2010 fueron papaya, zanahoria, chícharo, aguacate, pepino, chayote, plátano, lechuga y col, café tostado, sandía, chile serrano, pera, tomate verde y ejote, principalmente.
El presidente de Vanguardia Investment, Roberto Galván, explicó al modificar el cálculo de la inflación se le dio una ponderación menor al sector de alimentos lo que diluye muchos de los efectos que tiene ese componente.
“Si bien el promedio de la inflación muestra una baja, algunos sectores de la población resienten el mayor incremento de precios en alimentos porque ahí se concentra gran parte de su patrón de consumo”, explicó.
En el consumo doméstico, gran parte de los recursos son destinados a tortilla, jitomate, limón y cebolla, por lo cual sería ideal diseñar un índice específico.
En el primer mes del año fueron 11 los productos que registraron una disminución de precios respecto al mismo lapso del año pasado, entre los que destacan cebolla, papa y tubérculos, frijol, chile poblano, calabacita, uva, huevo, azúcar, arroz, melón y durazno.
No obstante, algunos alimentos que permanecieron por debajo de la inflación general no son de primera necesidad, como gelatina en polvo, retazo, helado, carnitas, dulces, cajetas, miel, lomo y queso amarillo, entre otros.
“Los fuertes incrementos de alimentos y el transporte no inciden en la inflación general, estas nuevas ponderaciones no corresponden con lo que sienten los mexicanos, es probable que el índice no capture de manera adecuada el impacto de estos bienes y servicios”, agregó De la Cruz.
México • Alberto Verdusco
Fuente: Milenio.com Ver original aquí
Mar, 15/02/2011 - 08:51
Aumentos de más de dos dígitos. Foto: Sara Escobar En el primer mes de este año el comportamiento de la inflación mostró una trayectoria descendente; sin embargo, el componente que mide la cotización de los alimentos reportó incrementos en gran parte de los bienes de consumo básico, lo cual está impactando el bienestar y el ingreso de las familias, afirman especialistas de mercado.
De acuerdo con cifras del Banco de México, de 122 productos que integran el componente de alimentos, bebidas y tabaco, un total de 57 se ubicaron por arriba de la inflación general anual (3.78 por ciento), pero en 21 casos hubo incrementos de más de dos dígitos en su cotización.
Tan sólo el limón, al primer mes del año, reportó un incremento de precio de 218 por ciento en relación con el costo que tenía en enero de 2010.
“Los alimentos son los que más incrementaron sus precios y esto afecta el bienestar de las familias de menores ingresos, pues en algunos casos destinan 50 y en el extremo, orientan 80 por ciento de su gasto a cubrir esta necesidad”, afirmó el académico del Tecnológico de Monterrey José Luis de la Cruz.
Los alimentos que mayor variación al alza registraron en el primer mes del año en relación con enero de 2010 fueron papaya, zanahoria, chícharo, aguacate, pepino, chayote, plátano, lechuga y col, café tostado, sandía, chile serrano, pera, tomate verde y ejote, principalmente.
El presidente de Vanguardia Investment, Roberto Galván, explicó al modificar el cálculo de la inflación se le dio una ponderación menor al sector de alimentos lo que diluye muchos de los efectos que tiene ese componente.
“Si bien el promedio de la inflación muestra una baja, algunos sectores de la población resienten el mayor incremento de precios en alimentos porque ahí se concentra gran parte de su patrón de consumo”, explicó.
En el consumo doméstico, gran parte de los recursos son destinados a tortilla, jitomate, limón y cebolla, por lo cual sería ideal diseñar un índice específico.
En el primer mes del año fueron 11 los productos que registraron una disminución de precios respecto al mismo lapso del año pasado, entre los que destacan cebolla, papa y tubérculos, frijol, chile poblano, calabacita, uva, huevo, azúcar, arroz, melón y durazno.
No obstante, algunos alimentos que permanecieron por debajo de la inflación general no son de primera necesidad, como gelatina en polvo, retazo, helado, carnitas, dulces, cajetas, miel, lomo y queso amarillo, entre otros.
“Los fuertes incrementos de alimentos y el transporte no inciden en la inflación general, estas nuevas ponderaciones no corresponden con lo que sienten los mexicanos, es probable que el índice no capture de manera adecuada el impacto de estos bienes y servicios”, agregó De la Cruz.
México • Alberto Verdusco
Fuente: Milenio.com Ver original aquí
domingo, 6 de febrero de 2011
Obama dice que su Gobierno respaldará a las empresas innovadoras
Washington, 5 feb (EFE).- El presidente de EE.UU., Barack Obama, dijo hoy durante su discurso radiofónico semanal que su Gobierno respaldará a las empresas innovadoras y aseguró que para el futuro el país tiene que educar, innovar y construir más que el resto del mundo.
El discurso, que alude a temas similares a los planteados durante el discurso sobre el Estado de la Unión, hace hincapié en la responsabilidad conjunta que tienen el sector público y privado a la hora de asegurar la competitividad futura del país.
El mandatario se refirió a la visita realizada el jueves a la Universidad de Pensilvania, donde, dijo, estudiantes e investigadores están listos para marcar el camino hacia la innovación y generación de empleo.
"Están aceptando el desafío que hemos lanzado a científicos e ingenieros de todo el país: si reúnen equipos con los mejores expertos en su campo y se concentran en vencer los mayores obstáculos para proporcionarle a EE.UU. energía limpia y económica, respaldaremos su trabajo", insistió Obama.
Destacó como "lo más importante" el que descubrir nuevas maneras de construir edificios con consumo más eficiente de energía generará nuevos empleos y nuevas empresas.
Mencionó, en ese sentido, que en los últimos dos años, un fabricante de ventanas de Maryland ha registrado un aumento de actividad del 55%. Una compañía de luces de Carolina del Norte contrató a cientos de trabajadores y el negocio de un fabricante en Pensilvania tuvo un incremento de un millón de dólares, dijo.
Aseguró que todo lo que hizo el Gobierno por esas empresas fue otorgar ciertos créditos tributarios y oportunidades de financiación.
"Y eso es lo que queremos hacer en el futuro, para que las empresas estadounidenses encuentren rentable vender los descubrimientos de los científicos de Pensilvania y otros centros de innovación", afirmó Obama.
"Si las empresas venden estos descubrimientos -si comienzan a producir ventanas y aislamiento y edificios que ahorran más energía- contratarán a más trabajadores. Y es así que los estadounidenses prosperarán. Es así que ganaremos el futuro", concluyó.
Fuente: Diario Última Hora, de Paraguay. Ver original aquí
El discurso, que alude a temas similares a los planteados durante el discurso sobre el Estado de la Unión, hace hincapié en la responsabilidad conjunta que tienen el sector público y privado a la hora de asegurar la competitividad futura del país.
El mandatario se refirió a la visita realizada el jueves a la Universidad de Pensilvania, donde, dijo, estudiantes e investigadores están listos para marcar el camino hacia la innovación y generación de empleo.
"Están aceptando el desafío que hemos lanzado a científicos e ingenieros de todo el país: si reúnen equipos con los mejores expertos en su campo y se concentran en vencer los mayores obstáculos para proporcionarle a EE.UU. energía limpia y económica, respaldaremos su trabajo", insistió Obama.
Destacó como "lo más importante" el que descubrir nuevas maneras de construir edificios con consumo más eficiente de energía generará nuevos empleos y nuevas empresas.
Mencionó, en ese sentido, que en los últimos dos años, un fabricante de ventanas de Maryland ha registrado un aumento de actividad del 55%. Una compañía de luces de Carolina del Norte contrató a cientos de trabajadores y el negocio de un fabricante en Pensilvania tuvo un incremento de un millón de dólares, dijo.
Aseguró que todo lo que hizo el Gobierno por esas empresas fue otorgar ciertos créditos tributarios y oportunidades de financiación.
"Y eso es lo que queremos hacer en el futuro, para que las empresas estadounidenses encuentren rentable vender los descubrimientos de los científicos de Pensilvania y otros centros de innovación", afirmó Obama.
"Si las empresas venden estos descubrimientos -si comienzan a producir ventanas y aislamiento y edificios que ahorran más energía- contratarán a más trabajadores. Y es así que los estadounidenses prosperarán. Es así que ganaremos el futuro", concluyó.
Fuente: Diario Última Hora, de Paraguay. Ver original aquí
La inversión debe ser social y rentable
Hablar de proyectos que suenan muy filantrópicos pero poco seguros asustan a los inversores; el financiamiento debería mostrar entonces un componente social, al tiempo de ser redituable.
Por: Diana Fernández/Enviada
MÉRIDA (CNNExpansión.com) — El concepto de inversión de impacto debe desaparecer para que más fondos creen productos especializados para financiar proyectos de carácter social que sean rentables, dijo Fabio Segura de LGT Venture Filantropic.
"La inversión de impacto no es una moda pasajera. Sabemos que en un futuro dejará de ser un mecanismo de inversión de nicho, para convertirse en una opción viable con rendimientos fijos" afirmó Segura.
Para que la inversión de impacto deje de ser concebida como una de alto riesgo, se requiere de la asistencia técnica especializada para establecer procesos claros de operación de este tipo de financiamiento.
"La razón por la cual hablamos de inversión de impacto en general es porque creemos que per ce tiene un componente negativo, en cuanto a resultados sociales y sustentables, por lo cual, se debe pensar en que cualquier inversión que se haga en una empresa debe tener un componente social", comentó.
Para que más fondos tengan en su portafolio de servicios inversión con responsabilidad social, se requiere fortalecer a las empresas cuyo fin es el desarrollo de las comunidades menos favorecidas.
"Para que un potencial inversionista se sienta seguro de destinar un capital en un proyecto empresarial con carácter social se debe asegurar un rendimiento. La inversión tradicional no puede seguir causando impactos negativos, por lo que es preciso juntar el concepto de inversión con el social para que se hable de una sola inversión, que sea redituable y a su vez contribuya al desarrollo", explicó.
Las empresas que con su trabajo procuran el bienestar social, tienen como meta mejorar y fortalecer sus modelos de negocios para que sean vistos como una oportunidad de inversión de menor riesgo, comentó Fabio Segura.
Fuente: CNN Expansión. Ver original aquí
Por: Diana Fernández/Enviada
MÉRIDA (CNNExpansión.com) — El concepto de inversión de impacto debe desaparecer para que más fondos creen productos especializados para financiar proyectos de carácter social que sean rentables, dijo Fabio Segura de LGT Venture Filantropic.
"La inversión de impacto no es una moda pasajera. Sabemos que en un futuro dejará de ser un mecanismo de inversión de nicho, para convertirse en una opción viable con rendimientos fijos" afirmó Segura.
Para que la inversión de impacto deje de ser concebida como una de alto riesgo, se requiere de la asistencia técnica especializada para establecer procesos claros de operación de este tipo de financiamiento.
"La razón por la cual hablamos de inversión de impacto en general es porque creemos que per ce tiene un componente negativo, en cuanto a resultados sociales y sustentables, por lo cual, se debe pensar en que cualquier inversión que se haga en una empresa debe tener un componente social", comentó.
Para que más fondos tengan en su portafolio de servicios inversión con responsabilidad social, se requiere fortalecer a las empresas cuyo fin es el desarrollo de las comunidades menos favorecidas.
"Para que un potencial inversionista se sienta seguro de destinar un capital en un proyecto empresarial con carácter social se debe asegurar un rendimiento. La inversión tradicional no puede seguir causando impactos negativos, por lo que es preciso juntar el concepto de inversión con el social para que se hable de una sola inversión, que sea redituable y a su vez contribuya al desarrollo", explicó.
Las empresas que con su trabajo procuran el bienestar social, tienen como meta mejorar y fortalecer sus modelos de negocios para que sean vistos como una oportunidad de inversión de menor riesgo, comentó Fabio Segura.
Fuente: CNN Expansión. Ver original aquí
sábado, 5 de febrero de 2011
Después de los BRIC: el próximo seleccionado de economías emergentes
Tras las huellas del fenómeno BRIC, los bancos de inversión buscan detectar la siguiente camada de titanes en ascenso.
PorIsabel Stratta
istratta@clarin.com
A unque parezca raro, dada su reciente instalación en el vocabulario general, el acrónimo BRIC puede estar entrando en la obsolescencia, al menos en términos de grupo de economías más prometedoras y redituables para la inversión internacional.
El hombre que inventó esa designación, Jim O’Neill, hoy presidente de Goldman Sachs Assets Management, dijo este mes que su firma ha puesto la mira en un nuevo cuarteto: México, Indonesia, Turquía, y Surcorea (MITSK, si se lo ex presa como sigla y en inglés).
Junto con Brasil, Rusia, India y China, ahora llama a los ocho "economías de crecimiento", para distinguirlas del genérico "emergentes" que, sostiene, a fuerza de abarcar situaciones muy distintas ya no significa gran cosa.
"Una economía emergente que tenga el 1% de la economía mundial y la posibilidad de aumentarlo debe ser tomada en serio", dijo al Financial Times el 16 de enero. México y Corea del Sur representan cada uno un 1,6% del PBI mundial nominal. Turquía e Indonesia tienen, respectivamente, el 1,2% y el 1,1%. China explica el 9,3% del producto del planeta (sólo superada por EE.UU. que tiene el 23%).
Como antes hizo con los BRIC cuando lanzó la sigla en 2003, Goldman seguramente creará departamentos de investigación de ese "club del 1%" y productos de inversión dedicados.
La firma no está sola en la detección de cuál será la próxima camada de economías que ofrezca oportunidades rentables al dinero del mundo en los años por venir.
Basados en criterios como tamaño, crecimiento, población, macroeconomía, "institucionalidad", apertura económica o una combinación de varios de ellos, de Wall Street a Hong Kong, los mayores nombres de la banca de inversiones están lanzando sus propios cuadros de honor de economías emergentes. Si además logran sintetizarlos en una sigla pegadiza que se grabe en la memoria y se convierta en "marca", tanto mejor (el éxito de branding del acrónimo BRIC está en la cabeza de todos los colegas de Jim O’Neill).
De esa urgencia por formular "la" tesis de inversión para el mediano plazo y por bautizarla eficazmente vienen surgiendo últimamente siglas como CIVETS (civeta, un felino africano), MAVINS (variante de "vivo" o astuto), EAGLEs (águilas), cada una de la mano de distintos bancos y con distintas justificaciones. Países como Indonesia, Turquía, Corea y Sudáfrica están en varias de las combinaciones, algunas de las cuales se atreven a prescindir de Rusia, un ingrediente fundamental de la fórmula BRIC.
Sueño con ladrillos
Cuando O´Neill difundió en 2003 Dreaming with BRICs, el paper que sostenía que en 2050 Brasil, Rusia, India, y de China podrían convertirse en las cuatro economías dominantes del mundo, algunos suspicaces creyeron que Brasil había sido agregado sólo para que aportara la B al acrónimo BRIC. Parecía poco razonable reunirlo con un país que tenía la envergadura geopolítica de Rusia o con una China que ya se perfilaba nítidamente como gigante.
Justamente la heterogeneidad es la mayor crítica que los economistas le hacen a la fórmula BRIC.
"Reúne cuatro paises extremadamente heterogéneos en su estructura productiva, demográfica y política", señala Roberto Bouzas, profesor de Economía Internacional en la UBA y en la Universidad de San Andrés. Desde las usinas de inversión, los críticos le objetan que da por sentado que el crecimiento de los cuatro países se va a mantener igual al de hoy.
"Es una foto que se queda con lo que ya pasó" dice a iEco desde Hong Kong Mario Nigrins Ospina, economista principal de la Unidad de Economías Emergentes de BBVA. Su entidad lanzó el mes pasado su propio seleccionado de emergentes descollantes, bautizado EAGLE.
Aun con sus flancos cuestionables, reconocen los economistas, el concepto de BRIC tuvo el mérito de captar en una fórmula sencilla que lo principal del crecimiento económico del mundo iba venir a lo largo de la década de la mano de economías no occidentales. "Puso en el candelero a las nuevas potencias emergentes, enfatizando que estos países grandes con crecimiento acelerado iban a reemplazar al G7 tanto como motor del crecimiento como en porcentaje del producto bruto mundial" dice Eduardo Levy Yeyati, profesor de la UTDT y Director de Desarrollo Económico de CIPPEC.
"Por eso el concepto tenia más sentido desde el punto de vista global por subrayar la creciente multipolaridad de la economía que como caracterización de los países", dice. "Hoy es un término básicamente folclórico".
De papers está empapelada la vida de los bancos de inversión. Pero no muchos como Dreaming with BRICs lograron crear un término que adquiriera vida propia y se volviera de dominio público.
Una derivación impensada de la criatura de O’Neill es que, si bien Brasil, Rusia, India y China no constituyen un bloque en ninguno de los sentidos usuales ni comercial ni militar ni político, los cuatro paises han empezado a reunirse en cumbres anuales: la tercera será en abril en Pequín. Y hasta se permiten traer invitados al grupo: Sudáfrica ha sido formalmente convidada al encuentro de Pequín.
"Emergentes avanzados" La expresión "mercados emergentes" fue acuñada hace 30 años por el economista del Banco Mundial Antoine van Agtmael. Buscaba eludir la connotación peyorativa de términos como "Tercer Mundo" o "subdesarrollados". Hoy para algunos bancos de inversión, "emergentes" ha perdido significado si no se lo acompaña de alguna otra precisión como "avanzados" o "de crecimiento" que ayuda a demarcar a los verdaderamente estelares.
Para el añoso banco londinense Barclays, existe un círculo selecto de diez economías emergentes que están "en la mitad del camino para recibirse de desarrolladas": Brasil, Chile, China, Corea, Israel, Polonia, la República Checa, Singapur, Sudáfrica y Taiwan. Un informe de investigación de 67 páginas de octubre del 2009 los bautizó "Mercados Emergentes Avanzados" (AEM, según la sigla en inglés).
"El criterio fue estrictamente económico y no por el mero tamaño o el crecimiento reciente, que es lo que generalmente domina en las definiciones de estas agrupaciones caóticas de países", señala Levy Yeyati que, como ex jefe de Estrategia de Mercados Emergentes de Barclays, fue coautor del informe.
"Partiendo de una definición de desarrollo como crecimiento sostenible, nos preguntamos qué países estaban en mejores condiciones de alcanzarlo en el futuro y lo resumimos en tres tipos de indicadores", Por eso no califican para AEM todo un BRIC como Rusia ("un país atado a la suerte del petróleo") o una economía grande como México ("un país que no crece"), explica Levy Yeyati.
En noviembrede 2010, Barclays lanzó un índice compuesto por los diez países de la lista AEM.
Aguilas y nidos de aguilas Hace 45 días, el banco español BBVA explicó en un documeto a los inversores en mercados emergentes por qué no deberían tener la vista fijada en los BRIC sino en los EAGLE (Emerging and Growth Leading Economies, o economías emergentes que lideran el crecimiento global). China, India, Brasil y Rusia están entre las diez EAGLEs, pero tabién México, Corea, Indonesia, Egipto, Taiwan y Turquía. Es una clasificación, dice Nigrins Ospina, de BBVA, que "no mira tanto la población y el tamaño de la economía como el PBI incremental que generará".
El concepto de BRIC "fue útil como señalador del fenómeno mundial de los países emergentes en los últimos diez años, pero ahora ha quedado algo obsoleto", creen en el BBVA. Por ejemplo: si bien el PBI de Rusia supera al de Indonesia y Corea, ellas dos aportarán más que Rusia al crecimiento mundial en los próximos diez años. Los países que en los próximos 10 años contribuirán al crecimiento global más que el promedio del G-6 (el G-7 menos EE.UU.) son EAGLE.
Al no tratarse de un grupo nominativo sino formado en torno a ciertas características, la lista de EAGLEs de hoy puede no ser la de mañana. Por eso la calificación de águilas va acompañada también de una nómina de países en "lista de espera", que podrían ascender si mejora su tasa de crecimiento prevista para la próxima década.
Argentina figura en ese "nido de EAGLEs", junto con Polonia, Sudáfrica, Vietnam y otros seis.
¿Y por qué no CEMENT? Los mercados emergentes se pusieron de moda a comienzos de la década, por la búsqueda de rendimientos superiores a los muy bajos que en ese momento ofrecían EE.UU., Japón y Europa.
No es casual que ahora, cuando tras la crisis mundial del 2008 las economías emergentes se están recuperado más rápido que las avanzadas y muestran una mayor "resiliencia" a shocks externos, la búsqueda de blancos de inversión en el antes llamado Tercer Mundo se vuelva intensa. CIVETS, VISTA, MAVINS son acrónimos paridos por ese furor.
Si tiene suerte, cada una de esas siglas atraerá la atención y el dinero del público inversor. Según el economista Bouzas, "los bancos de inversión tratan de crear nuevos productos y así generar nuevas oportunidades de inversión, y especialmente de intermediación.
Es a través de esa intermediación que generan ingresos y comisiones desplazando el riesgo hacia terceros, los inversionistas".
"La mayoría de las siglas son sólo estrategias de marketing, tanto para ganar la atención de los medios como para colocar productos financieros estucturados alrededor de los nuevos índices", señala Levy Yeyati. "De ahí el sesgo a países grandes, a los que la prensa suele dedicar más líneas" También existen siglas contra las siglas. CEMENT (Países de Economías Emergentes Excluidos de la Nueva Terminología) es la propuesta de Jerome Booth, investigador jefe de Ashmore Investment Management. "Si uno quiere levantar una pared necesita BRICs (ladrillos) pero también cemento" dijo al blog Beyond Brics, ("Más allá de los BRIC") un vehiculo para noticias y comentarios sobre 40 países emergentes estrenado en abril por el diario Financial Times.
"Nunca entendí por qué alguien debía invertir en 11 países o 4 países. Para mí no tiene ningún sentido. La gente debería diversificar", dijo Booth, citado en Beyond Brics.
Fuente: Diario Clarín, de Argentina. Ver original aquí
PorIsabel Stratta
istratta@clarin.com
A unque parezca raro, dada su reciente instalación en el vocabulario general, el acrónimo BRIC puede estar entrando en la obsolescencia, al menos en términos de grupo de economías más prometedoras y redituables para la inversión internacional.
El hombre que inventó esa designación, Jim O’Neill, hoy presidente de Goldman Sachs Assets Management, dijo este mes que su firma ha puesto la mira en un nuevo cuarteto: México, Indonesia, Turquía, y Surcorea (MITSK, si se lo ex presa como sigla y en inglés).
Junto con Brasil, Rusia, India y China, ahora llama a los ocho "economías de crecimiento", para distinguirlas del genérico "emergentes" que, sostiene, a fuerza de abarcar situaciones muy distintas ya no significa gran cosa.
"Una economía emergente que tenga el 1% de la economía mundial y la posibilidad de aumentarlo debe ser tomada en serio", dijo al Financial Times el 16 de enero. México y Corea del Sur representan cada uno un 1,6% del PBI mundial nominal. Turquía e Indonesia tienen, respectivamente, el 1,2% y el 1,1%. China explica el 9,3% del producto del planeta (sólo superada por EE.UU. que tiene el 23%).
Como antes hizo con los BRIC cuando lanzó la sigla en 2003, Goldman seguramente creará departamentos de investigación de ese "club del 1%" y productos de inversión dedicados.
La firma no está sola en la detección de cuál será la próxima camada de economías que ofrezca oportunidades rentables al dinero del mundo en los años por venir.
Basados en criterios como tamaño, crecimiento, población, macroeconomía, "institucionalidad", apertura económica o una combinación de varios de ellos, de Wall Street a Hong Kong, los mayores nombres de la banca de inversiones están lanzando sus propios cuadros de honor de economías emergentes. Si además logran sintetizarlos en una sigla pegadiza que se grabe en la memoria y se convierta en "marca", tanto mejor (el éxito de branding del acrónimo BRIC está en la cabeza de todos los colegas de Jim O’Neill).
De esa urgencia por formular "la" tesis de inversión para el mediano plazo y por bautizarla eficazmente vienen surgiendo últimamente siglas como CIVETS (civeta, un felino africano), MAVINS (variante de "vivo" o astuto), EAGLEs (águilas), cada una de la mano de distintos bancos y con distintas justificaciones. Países como Indonesia, Turquía, Corea y Sudáfrica están en varias de las combinaciones, algunas de las cuales se atreven a prescindir de Rusia, un ingrediente fundamental de la fórmula BRIC.
Sueño con ladrillos
Cuando O´Neill difundió en 2003 Dreaming with BRICs, el paper que sostenía que en 2050 Brasil, Rusia, India, y de China podrían convertirse en las cuatro economías dominantes del mundo, algunos suspicaces creyeron que Brasil había sido agregado sólo para que aportara la B al acrónimo BRIC. Parecía poco razonable reunirlo con un país que tenía la envergadura geopolítica de Rusia o con una China que ya se perfilaba nítidamente como gigante.
Justamente la heterogeneidad es la mayor crítica que los economistas le hacen a la fórmula BRIC.
"Reúne cuatro paises extremadamente heterogéneos en su estructura productiva, demográfica y política", señala Roberto Bouzas, profesor de Economía Internacional en la UBA y en la Universidad de San Andrés. Desde las usinas de inversión, los críticos le objetan que da por sentado que el crecimiento de los cuatro países se va a mantener igual al de hoy.
"Es una foto que se queda con lo que ya pasó" dice a iEco desde Hong Kong Mario Nigrins Ospina, economista principal de la Unidad de Economías Emergentes de BBVA. Su entidad lanzó el mes pasado su propio seleccionado de emergentes descollantes, bautizado EAGLE.
Aun con sus flancos cuestionables, reconocen los economistas, el concepto de BRIC tuvo el mérito de captar en una fórmula sencilla que lo principal del crecimiento económico del mundo iba venir a lo largo de la década de la mano de economías no occidentales. "Puso en el candelero a las nuevas potencias emergentes, enfatizando que estos países grandes con crecimiento acelerado iban a reemplazar al G7 tanto como motor del crecimiento como en porcentaje del producto bruto mundial" dice Eduardo Levy Yeyati, profesor de la UTDT y Director de Desarrollo Económico de CIPPEC.
"Por eso el concepto tenia más sentido desde el punto de vista global por subrayar la creciente multipolaridad de la economía que como caracterización de los países", dice. "Hoy es un término básicamente folclórico".
De papers está empapelada la vida de los bancos de inversión. Pero no muchos como Dreaming with BRICs lograron crear un término que adquiriera vida propia y se volviera de dominio público.
Una derivación impensada de la criatura de O’Neill es que, si bien Brasil, Rusia, India y China no constituyen un bloque en ninguno de los sentidos usuales ni comercial ni militar ni político, los cuatro paises han empezado a reunirse en cumbres anuales: la tercera será en abril en Pequín. Y hasta se permiten traer invitados al grupo: Sudáfrica ha sido formalmente convidada al encuentro de Pequín.
"Emergentes avanzados" La expresión "mercados emergentes" fue acuñada hace 30 años por el economista del Banco Mundial Antoine van Agtmael. Buscaba eludir la connotación peyorativa de términos como "Tercer Mundo" o "subdesarrollados". Hoy para algunos bancos de inversión, "emergentes" ha perdido significado si no se lo acompaña de alguna otra precisión como "avanzados" o "de crecimiento" que ayuda a demarcar a los verdaderamente estelares.
Para el añoso banco londinense Barclays, existe un círculo selecto de diez economías emergentes que están "en la mitad del camino para recibirse de desarrolladas": Brasil, Chile, China, Corea, Israel, Polonia, la República Checa, Singapur, Sudáfrica y Taiwan. Un informe de investigación de 67 páginas de octubre del 2009 los bautizó "Mercados Emergentes Avanzados" (AEM, según la sigla en inglés).
"El criterio fue estrictamente económico y no por el mero tamaño o el crecimiento reciente, que es lo que generalmente domina en las definiciones de estas agrupaciones caóticas de países", señala Levy Yeyati que, como ex jefe de Estrategia de Mercados Emergentes de Barclays, fue coautor del informe.
"Partiendo de una definición de desarrollo como crecimiento sostenible, nos preguntamos qué países estaban en mejores condiciones de alcanzarlo en el futuro y lo resumimos en tres tipos de indicadores", Por eso no califican para AEM todo un BRIC como Rusia ("un país atado a la suerte del petróleo") o una economía grande como México ("un país que no crece"), explica Levy Yeyati.
En noviembrede 2010, Barclays lanzó un índice compuesto por los diez países de la lista AEM.
Aguilas y nidos de aguilas Hace 45 días, el banco español BBVA explicó en un documeto a los inversores en mercados emergentes por qué no deberían tener la vista fijada en los BRIC sino en los EAGLE (Emerging and Growth Leading Economies, o economías emergentes que lideran el crecimiento global). China, India, Brasil y Rusia están entre las diez EAGLEs, pero tabién México, Corea, Indonesia, Egipto, Taiwan y Turquía. Es una clasificación, dice Nigrins Ospina, de BBVA, que "no mira tanto la población y el tamaño de la economía como el PBI incremental que generará".
El concepto de BRIC "fue útil como señalador del fenómeno mundial de los países emergentes en los últimos diez años, pero ahora ha quedado algo obsoleto", creen en el BBVA. Por ejemplo: si bien el PBI de Rusia supera al de Indonesia y Corea, ellas dos aportarán más que Rusia al crecimiento mundial en los próximos diez años. Los países que en los próximos 10 años contribuirán al crecimiento global más que el promedio del G-6 (el G-7 menos EE.UU.) son EAGLE.
Al no tratarse de un grupo nominativo sino formado en torno a ciertas características, la lista de EAGLEs de hoy puede no ser la de mañana. Por eso la calificación de águilas va acompañada también de una nómina de países en "lista de espera", que podrían ascender si mejora su tasa de crecimiento prevista para la próxima década.
Argentina figura en ese "nido de EAGLEs", junto con Polonia, Sudáfrica, Vietnam y otros seis.
¿Y por qué no CEMENT? Los mercados emergentes se pusieron de moda a comienzos de la década, por la búsqueda de rendimientos superiores a los muy bajos que en ese momento ofrecían EE.UU., Japón y Europa.
No es casual que ahora, cuando tras la crisis mundial del 2008 las economías emergentes se están recuperado más rápido que las avanzadas y muestran una mayor "resiliencia" a shocks externos, la búsqueda de blancos de inversión en el antes llamado Tercer Mundo se vuelva intensa. CIVETS, VISTA, MAVINS son acrónimos paridos por ese furor.
Si tiene suerte, cada una de esas siglas atraerá la atención y el dinero del público inversor. Según el economista Bouzas, "los bancos de inversión tratan de crear nuevos productos y así generar nuevas oportunidades de inversión, y especialmente de intermediación.
Es a través de esa intermediación que generan ingresos y comisiones desplazando el riesgo hacia terceros, los inversionistas".
"La mayoría de las siglas son sólo estrategias de marketing, tanto para ganar la atención de los medios como para colocar productos financieros estucturados alrededor de los nuevos índices", señala Levy Yeyati. "De ahí el sesgo a países grandes, a los que la prensa suele dedicar más líneas" También existen siglas contra las siglas. CEMENT (Países de Economías Emergentes Excluidos de la Nueva Terminología) es la propuesta de Jerome Booth, investigador jefe de Ashmore Investment Management. "Si uno quiere levantar una pared necesita BRICs (ladrillos) pero también cemento" dijo al blog Beyond Brics, ("Más allá de los BRIC") un vehiculo para noticias y comentarios sobre 40 países emergentes estrenado en abril por el diario Financial Times.
"Nunca entendí por qué alguien debía invertir en 11 países o 4 países. Para mí no tiene ningún sentido. La gente debería diversificar", dijo Booth, citado en Beyond Brics.
Fuente: Diario Clarín, de Argentina. Ver original aquí
México busca impulsar comercio en Ronda de Doha
4 Febrero, 2011 - 08:21Credito:Reuters
Mientras las potencias comerciales se embarcan en una nueva ofensiva para impulsar la Ronda de Doha, México presentó una amplia propuesta para intentar romper el prolongado estancamiento de las negociaciones.
Los ministros de Comercio se comprometieron la semana pasada a alcanzar un principio de acuerdo para julio y a instruir a sus negociadores en Ginebra a hacer las concesiones necesarias.
La propuesta de México enfrenta la que hasta ahora es la principal diferencia en las negociaciones: el llamado de los países ricos a un acuerdo de mayor alcance, frente a la demanda de las economías pobres de llegar a un pacto que promueva el desarrollo.
Estados Unidos y la Unión Europea quieren que los países emergentes abran sus mercados en una magnitud mayor de lo que hasta ahora han ofrecido, mientras que las economías en desarrollo quieren que el mundo rico realice una contribución mayor en pos de un acuerdo.
Dado que ya está claro que los países más pobres del mundo no tendrían que hacer concesiones, las diferencias giran en torno a los países ricos y a los emergentes de rápido crecimiento, como Brasil, China, India, Sudáfrica y Tailandia.
La iniciativa mexicana, a la que tuvo acceso Reuters, requeriría que los países ricos hicieran más para abrir sus mercados que las economías en desarrollo.
La propuesta busca abrir un amplio rango de mercados, que va desde la agricultura y los bienes industriales hasta los servicios, permitiendo a los negociadores hacer concesiones.
Por ejemplo, un país podría estar dispuesto a efectuar recortes más profundos de los aranceles industriales si ve que su socio puede hacer concesiones en los impuestos a las importaciones de productos agropecuarios.
"En las áreas de acceso al mercado los avances han sido bastante limitados", dijo el ministro mexicano de Economía, Bruno Ferrari, a ministros de Comercio durante el Foro de Davos a fines de enero, según un participante del encuentro.
"Por lo tanto, la pregunta es si vamos a poder crear atajos hacia una solución simultánea para todas las cuestiones de acceso a los mercados", dijo según una reproducción de sus declaraciones.
RDS
Fuente: El Economista. Ver original aquí
Mientras las potencias comerciales se embarcan en una nueva ofensiva para impulsar la Ronda de Doha, México presentó una amplia propuesta para intentar romper el prolongado estancamiento de las negociaciones.
Los ministros de Comercio se comprometieron la semana pasada a alcanzar un principio de acuerdo para julio y a instruir a sus negociadores en Ginebra a hacer las concesiones necesarias.
La propuesta de México enfrenta la que hasta ahora es la principal diferencia en las negociaciones: el llamado de los países ricos a un acuerdo de mayor alcance, frente a la demanda de las economías pobres de llegar a un pacto que promueva el desarrollo.
Estados Unidos y la Unión Europea quieren que los países emergentes abran sus mercados en una magnitud mayor de lo que hasta ahora han ofrecido, mientras que las economías en desarrollo quieren que el mundo rico realice una contribución mayor en pos de un acuerdo.
Dado que ya está claro que los países más pobres del mundo no tendrían que hacer concesiones, las diferencias giran en torno a los países ricos y a los emergentes de rápido crecimiento, como Brasil, China, India, Sudáfrica y Tailandia.
La iniciativa mexicana, a la que tuvo acceso Reuters, requeriría que los países ricos hicieran más para abrir sus mercados que las economías en desarrollo.
La propuesta busca abrir un amplio rango de mercados, que va desde la agricultura y los bienes industriales hasta los servicios, permitiendo a los negociadores hacer concesiones.
Por ejemplo, un país podría estar dispuesto a efectuar recortes más profundos de los aranceles industriales si ve que su socio puede hacer concesiones en los impuestos a las importaciones de productos agropecuarios.
"En las áreas de acceso al mercado los avances han sido bastante limitados", dijo el ministro mexicano de Economía, Bruno Ferrari, a ministros de Comercio durante el Foro de Davos a fines de enero, según un participante del encuentro.
"Por lo tanto, la pregunta es si vamos a poder crear atajos hacia una solución simultánea para todas las cuestiones de acceso a los mercados", dijo según una reproducción de sus declaraciones.
RDS
Fuente: El Economista. Ver original aquí
viernes, 4 de febrero de 2011
Inflación preocupa a miembros de Banxico
Los integrantes del Banco Central coinciden en la importancia de fortalecer las finanzas del país; advierten que la crisis que enfrenta Europa podría reavivar la alta volatilidad en los mercados.
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Los avances en la convergencia de la inflación al objetivo de 3% son relativamente reducidos, lo cual posiblemente obedezca a la incertidumbre que prevalece entre los agentes económicos respecto a la política de precios públicos en el futuro, dado el reducido margen de maniobra que enfrenta la política fiscal, según se desprende de las minutas que por vez primera hace públicas el Banco de México (Banxico).
Durante la reunión de la Junta de Gobierno del Banco de México, con motivo de la decisión de política monetaria anunciada el 21 de enero de 2011, todos los miembros de la Junta coincidieron en que es relevante seguir insistiendo en la importancia que el fortalecimiento de las finanzas públicas tiene para la sociedad.
Aunque esperan que este fenómeno continúe ayudando al proceso de abatimiento de la inflación, no descartan otro escenario de volatilidad en los mercados financieros internacionales derivado de problemas en alguna de las economías de Europa.
Ante tal circunstancia también indicaron que los mercados financieros en México bien podrían verse afectados por una reversión de los flujos de capitales, por lo que es importante mantenerse atentos ante esta posibilidad.
Esta es la primera vez que la entidad publica sus minutas, sin embargo no especifica los votos ni comentarios de los integrantes a la reunión. En ésta estuvieron presentes Agustín Carstens, gobernador de Banxico; los subgobernadores Roberto del Cueto Legaspi, Manuel Sánchez González, José Julián Sidaoui; el titular de Hacienda, Ernesto Cordero; el subsecretario de Hacienda, Gerardo Rodríguez Regordosa, y el secretario de la Junta de Gobierno, Héctor Reynaldo Tinoco Jaramillo.
Algunos miembros de la Junta manifestaron que en la medida en que los factores que sustentan la previsión de que en 2011 la inflación continúe disminuyendo vayan siendo incorporados por los analistas económicos en sus estimaciones, es previsible que se observe una reducción en las expectativas de inflación para el año.
En contraste, otros mostraron preocupación por la resistencia que han registrado las expectativas de inflación para converger al objetivo permanente de 3%, en particular a la llegada de un periodo relativamente largo de baja actividad económica y de apreciación del tipo de cambio.
Todos los miembros de la Junta destacaron que, de la reunión de noviembre de 2010 a la fecha, el balance de riesgos para la inflación muestra un deterioro y que la velocidad con la que se ha venido cerrando la brecha de producto, que se prevé continúe, significa que el espacio para absorber choques de cambios en precios relativos provenientes del exterior sobre la inflación será menor.
Al respecto, un miembro de la Junta destacó que el hecho de que la brecha de producto se cierre no necesariamente implica el surgimiento de presiones inflacionarias.
Si bien todos los miembros de la Junta coincidieron en que ante la evidencia de presiones inflacionarias causadas por el cierre de la brecha del producto se debería ajustar la política monetaria, también indicaron que ante una situación en la que la brecha se cierre, la respuesta no debe ser automática y deben ponderarse otros factores.
Uno de los miembros de la Junta mencionó que en caso de que se presentasen afectaciones a la inflación en el corto plazo, como resultado de cambios en los precios relativos de materias primas, y no un aumento generalizado de precios, no sería oportuno intentar contrarrestar dicho efecto con un ajuste a la política monetaria.
Esto debido a que el impacto sobre la inflación sería transitorio y las medidas de política monetaria, aún si se implementaran, difícilmente revertirían dichos aumentos, debido al rezago con el que estas medidas surtirían efecto sobre la inflación, y solamente se terminaría afectando la recuperación económica.
Se manifestó que lo realmente preocupante sería que los referidos incrementos llegasen a afectar las expectativas de inflación y, por esta vía, deteriorasen la dinámica de otras variables nominales en la economía y a la postre la de la inflación, en cuyo caso sí sería procedente ajustar la postura de política monetaria.
Todos los miembros de la Junta coincidieron en la importancia de mantener una actitud muy vigilante ya que ante una situación como la descrita, sí sería necesario ajustar de manera oportuna la postura de política monetaria para procurar la convergencia de la inflación y sus expectativas al objetivo de 3%.
Sin embargo, un miembro de la Junta expresó preocupación ante la dificultad de identificar oportunamente cuando los choques a precios relativos contaminan las expectativas de inflación, en cuyo caso el Banco debería actuar oportunamente.
Fuente: CNNExpansión. Ver original aquí
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Los avances en la convergencia de la inflación al objetivo de 3% son relativamente reducidos, lo cual posiblemente obedezca a la incertidumbre que prevalece entre los agentes económicos respecto a la política de precios públicos en el futuro, dado el reducido margen de maniobra que enfrenta la política fiscal, según se desprende de las minutas que por vez primera hace públicas el Banco de México (Banxico).
Durante la reunión de la Junta de Gobierno del Banco de México, con motivo de la decisión de política monetaria anunciada el 21 de enero de 2011, todos los miembros de la Junta coincidieron en que es relevante seguir insistiendo en la importancia que el fortalecimiento de las finanzas públicas tiene para la sociedad.
Aunque esperan que este fenómeno continúe ayudando al proceso de abatimiento de la inflación, no descartan otro escenario de volatilidad en los mercados financieros internacionales derivado de problemas en alguna de las economías de Europa.
Ante tal circunstancia también indicaron que los mercados financieros en México bien podrían verse afectados por una reversión de los flujos de capitales, por lo que es importante mantenerse atentos ante esta posibilidad.
Esta es la primera vez que la entidad publica sus minutas, sin embargo no especifica los votos ni comentarios de los integrantes a la reunión. En ésta estuvieron presentes Agustín Carstens, gobernador de Banxico; los subgobernadores Roberto del Cueto Legaspi, Manuel Sánchez González, José Julián Sidaoui; el titular de Hacienda, Ernesto Cordero; el subsecretario de Hacienda, Gerardo Rodríguez Regordosa, y el secretario de la Junta de Gobierno, Héctor Reynaldo Tinoco Jaramillo.
Algunos miembros de la Junta manifestaron que en la medida en que los factores que sustentan la previsión de que en 2011 la inflación continúe disminuyendo vayan siendo incorporados por los analistas económicos en sus estimaciones, es previsible que se observe una reducción en las expectativas de inflación para el año.
En contraste, otros mostraron preocupación por la resistencia que han registrado las expectativas de inflación para converger al objetivo permanente de 3%, en particular a la llegada de un periodo relativamente largo de baja actividad económica y de apreciación del tipo de cambio.
Todos los miembros de la Junta destacaron que, de la reunión de noviembre de 2010 a la fecha, el balance de riesgos para la inflación muestra un deterioro y que la velocidad con la que se ha venido cerrando la brecha de producto, que se prevé continúe, significa que el espacio para absorber choques de cambios en precios relativos provenientes del exterior sobre la inflación será menor.
Al respecto, un miembro de la Junta destacó que el hecho de que la brecha de producto se cierre no necesariamente implica el surgimiento de presiones inflacionarias.
Si bien todos los miembros de la Junta coincidieron en que ante la evidencia de presiones inflacionarias causadas por el cierre de la brecha del producto se debería ajustar la política monetaria, también indicaron que ante una situación en la que la brecha se cierre, la respuesta no debe ser automática y deben ponderarse otros factores.
Uno de los miembros de la Junta mencionó que en caso de que se presentasen afectaciones a la inflación en el corto plazo, como resultado de cambios en los precios relativos de materias primas, y no un aumento generalizado de precios, no sería oportuno intentar contrarrestar dicho efecto con un ajuste a la política monetaria.
Esto debido a que el impacto sobre la inflación sería transitorio y las medidas de política monetaria, aún si se implementaran, difícilmente revertirían dichos aumentos, debido al rezago con el que estas medidas surtirían efecto sobre la inflación, y solamente se terminaría afectando la recuperación económica.
Se manifestó que lo realmente preocupante sería que los referidos incrementos llegasen a afectar las expectativas de inflación y, por esta vía, deteriorasen la dinámica de otras variables nominales en la economía y a la postre la de la inflación, en cuyo caso sí sería procedente ajustar la postura de política monetaria.
Todos los miembros de la Junta coincidieron en la importancia de mantener una actitud muy vigilante ya que ante una situación como la descrita, sí sería necesario ajustar de manera oportuna la postura de política monetaria para procurar la convergencia de la inflación y sus expectativas al objetivo de 3%.
Sin embargo, un miembro de la Junta expresó preocupación ante la dificultad de identificar oportunamente cuando los choques a precios relativos contaminan las expectativas de inflación, en cuyo caso el Banco debería actuar oportunamente.
Fuente: CNNExpansión. Ver original aquí
sábado, 8 de enero de 2011
China: periodistas inexpertos no podrán escribir de finanzas
Una nueva ley china que entrará en vigor en febrero prohibirá a los periodistas que no tengan formación específica escribir columnas o artículos de finanzas o informar sobre el mercado de valores y futuros para "proteger los intereses legítimos de los inversores y la ciudadanía", según informa la agencia oficial Xinhua.
La norma, que fue elaborada por la Comisión Reguladora de Valores de China y hecha pública por la Administración General de Prensa y Publicaciones, establece que se exigirá que los periodistas que escriban análisis sobre mercardos bursátiles muestren previamente una serie de credenciales.
Se exigirá, por ejemplo, que éstos hayan trabajado en organizaciones relacionadas con mercados de valores o futuros durante al menos dos años y se prohibirá igualmente que pasantes o becarios escriban sobre estos temas.
Además se recomienda a periódicos y publicaciones que sean cautelosos a la hora de hablar de economía y publicar informes "que puedan dañar la estabilidad de mercado".
Fuente: BBC Mundo. Ver nota original aquí
La norma, que fue elaborada por la Comisión Reguladora de Valores de China y hecha pública por la Administración General de Prensa y Publicaciones, establece que se exigirá que los periodistas que escriban análisis sobre mercardos bursátiles muestren previamente una serie de credenciales.
Se exigirá, por ejemplo, que éstos hayan trabajado en organizaciones relacionadas con mercados de valores o futuros durante al menos dos años y se prohibirá igualmente que pasantes o becarios escriban sobre estos temas.
Además se recomienda a periódicos y publicaciones que sean cautelosos a la hora de hablar de economía y publicar informes "que puedan dañar la estabilidad de mercado".
Fuente: BBC Mundo. Ver nota original aquí
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
