domingo, 28 de febrero de 2010

Brasil y México negocian un acuerdo de libre comercio

MEXICO, DF ( El Universal /GDA).- Los presidentes de México, Felipe Calderón, y de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, acordaron esta semana iniciar, junto con empresarios de ambos países, reuniones para alcanzar un acuerdo estratégico de integración económica, con un alcance mayor al de un tratado de libre comercio. El secretario de Economía mexicano, Gerardo Ruiz Mateos, reconoció a El Universal que un alto déficit fiscal en Estados Unidos y problemas macroeconómicos en la Unión Europea restringen los mercados naturales de México, por lo que las oportunidades están en las economías emergentes.

Juntos, México y Brasil tienen un mercado de 300 millones de habitantes y promedian un PBI per cápita de US$ 10.000. Mientras que el comercio exterior de México representa 60% del PBI, en Brasil esta tasa es de sólo 20%. Para México, Brasil representa una gran oportunidad para exportar productos manufactureros, principalmente bienes duraderos como línea blanca y electrónicos. En Brasil se encuentra un interés muy relevante en el sector energético y hay mercado para avanzar en biocombustibles y petroquímica. México representa una oportunidad para acceder a otros mercados de la región, por los acuerdos comerciales que tiene con otras naciones.

El secretario de Economía destacó que en las negociaciones que se llevarán a cabo con el gobierno brasileño se incorporará al sector empresarial mexicano, situación que hace una gran diferencia frente a otros acuerdos y tratados de libre comercio negociados con otras naciones. "El miedo o la precaución que había de parte del sector empresarial es una precaución sentida por la Secretaría de Economía. Hay una larga experiencia de empresas mexicanas ya invirtiendo en Brasil", comentó.

Ante la oposición del Consejo Nacional Agropecuario para profundizar la relación comercial con Brasil, Ruiz Mateos aseguró que se cuidará al campo mexicano. "Se tiene que ver cómo está Brasil en materia de subsidios en diferentes sectores, y donde no haya un terreno parejo es donde tenemos que tener mucho cuidado en cuanto a entrar de una manera mucho más paulatina, como fue en el caso del tratado de libre comercio con Estados Unidos, o en su caso dejarlo encorchetado dentro del acuerdo", dijo.

Calderón dijo que la relación económica con Brasil entraña "riesgos". En una inusual conferencia de prensa en la residencia oficial de Los Pinos, el presidente afirmó que no tomará ninguna decisión unilateral o ignorando a los sectores productivos -que se oponen al tratado- y que también será el Senado el que participe en los debates que vienen de cara al acuerdo estratégico de integración económica. "Previo al acuerdo de libre comercio [con estados Unidos] había también mucha preocupación de los empresarios, que pensaban que los americanos nos iban prácticamente a arrollar. Y no fue así", defendió.

"Si hacemos que se cumplan las proyecciones para que en 2050 seamos la cuarta y la quinta economía del mundo, México y Brasil atraerán mucha inversión extranjera y las potencias industriales voltearán a vernos", dijo Ruiz Mateos.

CUMBRE DE LIDERES
FELIPE CALDERON
Presidente de México

Acuerdos: México mantiene tratados de libre comercio con EE.UU. Canadá, nueve países latinoamericanos, la Unión Europea e Israel.

LUIZ INACIO LULA DA SILVA
Presidente de Brasil

Acuerdos: Brasil pertenece al Mercosur, que está asociado a seis países sudamericanos y firmó un tratado de libre comercio con Israel.

Fuente: Diario La Nación (Arg). Ver original aquí

viernes, 26 de febrero de 2010

Acuerdan en OCDE alianza para producir más alimentos

El mecanismo internacional buscará mejorar las prácticas comerciales
Los representantes se pronunciaron por concretar alianzas mundiales para la investigación y el intercambio tecnológico


El Financiero en línea

México, 26 de febrero.- Ministros de Agricultura de 40 países, convocados en París, Francia, por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), acordaron formar una alianza global para incrementar la producción de alimentos.

Dicho mecanismo internacional buscará también mejorar las prácticas comerciales y establecer un control responsable en el sector agrícola mundial para contrarrestar el cambio climático.

Durante el segundo día de trabajos de la Reunión Ministerial sobre Agricultura y ante el reto de aumentar la producción de alimentos en 70 por ciento en los próximos 10 años, los representantes se pronunciaron por concretar alianzas mundiales para la investigación y el intercambio tecnológico.

De igual forma acordaron que la OCDE apoye con una Declaración de Principios para tener un equilibrio en los precios y en la actividad comercial a nivel global, lo que coadyuvará a controlar la volatilidad de productos.

Además se comprometieron a manejar mejor las estadísticas y comportamientos de la producción, a fin de que los beneficios y la rentabilidad del sector no esté en manos de terceros sino que se propicie una relación directa entre productor primario y consumidor.

Francisco Mayorga Castañeda, titular de la Sagarpa, señaló que una manera de conocer y controlar el aumento de precios de los productos agrícolas en México es a través de la participación de los mercados de futuro y cobertura de precios, que se ha visto incrementado con la apertura con los Estados Unidos.

A esto sirve también, acotó en la mesa de trabajo donde participó México con Portugal, República de Irlanda, Finlandia, Hungría, Indonesia, Islandia y Nueva Zelandia, la aplicación de seguros para cubrir afectaciones en el sector por fenómenos naturales.

El funcionario mexicano habló de la oportunidad de utilizar la biotecnología y la genética como elementos complementarios para el desarrollo del sector y un impacto favorable en el cuidado de los recursos naturales.

Entre las conclusiones y compromisos de este foro se destacó que dado que la economía de los países en desarrollo está basada en la actividad rural, se presenta la oportunidad para enfocar sus esfuerzos en la producción de alimentos sanos y, al mismo tiempo, participar en el crecimiento económico.

La crisis mundial de 2007 y 2008, se dijo, está relacionada con la falta de inversión en el sector agrícola en los últimos 10 años, por lo que resulta un indicador importante el reactivar la inversión en capital, pero también en innovación, investigación y tecnología.

Las conclusiones subrayaron también la importancia que significa transparentar la información en los procesos de producción, lo que ayudaría a mejorar las condiciones de rentabilidad de los más débiles en la cadena productiva, así como los ingresos de los productores más pequeños.

Además asientan que 50 por ciento de las emisiones que propician el cambio climático proviene de la agricultura, por ello la importancia de mejorar las técnicas y buenas prácticas agrícolas para revertir el problema.

Se estableció que la agricultura tendrá que hacer una contribución mayor a la mitigación de los gases de efecto
invernadero, así como la instrumentación de controles más estrictos en el uso de agua utilizada en el sector.

También trabajar en la multifuncionalidad que ayude a producir bienes y servicios -como el ecoturismo- para un desarrollo más integral.

Representantes de la OCDE, encabezados por José Angel Gurría Treviño, reconocieron la utilidad pragmática que representa el garantizar un funcionamiento transparente y eficaz de los mercados, toda vez que 15 por ciento de los alimentos del mundo se negocian en el comercio internacional. (Con información de Notimex/TPC)

Fuente:El Financiero en lìnea. Ver original aquí

Pemex aumentará 27% su producción en 14 años

La secretaria de energía, Georgina Kessel, informó que en el 2024 México producirá 3.3 millones de barriles de petróleo al día, 27% más a lo producido por Petróleos Mexicanos (Pemex) en diciembre del año pasado, a su vez, la tasa de restitución de reservas de hidrocarburos podría ser de 100%.

De alcanzar este objetivo de producción petrolera, México regresará a la producción que reportó en el 2004, según consta en los indicadores petroleros de Petróleos Mexicanos.

En un evento privado, la funcionaria detalló que estas metas están establecidas en la Estrategia Nacional de Energía que presentará esta noche el presidente Felipe Calderón al Congreso de la Unión.

En este documento, dijo, se fijo el objetivo de que en 20 años el país cuente con una reserva de petrolíferos de 15% para abastecer la demanda del mercado nacional.

La titular de la Secretaría de Energía (Sener) adelantó que en el documento se delinearon tres ejes de acción para elevar la tasa de restitución de reservas de crudo.

Kessel Martínez mencionó que entre los objetivos de la Estrategia Nacional de Energía destaca el reducir la dependencia de los combustibles fósil ya que actualmente el 90% del consumo de energéticos en el país provienen del petróleo. En tanto que, el sector eléctrico depende en 80% de combustibles fósiles.

"Requerimos diversificar las fuentes de energía y hablamos de la necesidad de impulsar acciones en materia de eficiencia energética para mayor sustentabilidad ambiental; así como el fortalecimiento de la inversión y desarrollo tecnológico".

La secretaria agregó que otra meta de estrategia es que el 35% de la energía que se genere en el futuro provenga de las energías renovables.

RDS

FUENTE:
Notimex

Fuente: El Economista. Ver original aquí

Inversión extranjera directa cayó 51 por ciento en 2009

◦Se recibieron 11 mil 417 MDD
Los principales países proveedores de IED en 2009 fueron Estados Unidos y Holanda


CIUDAD DE MÉXICO.- México recibió 11 mil 417.3 millones de dólares en Inversión Extranjera Directa (IED) en 2009, cifra 50.7% inferior a la registrada un año antes, informó la Secretaría de Economía (SE).

En 2008 la IED se ubicó en 23 mil 170.1 millones de dólares, de acuerdo con las cifras actualizadas.

La dependencia indicó que en los últimos tres años, de enero de 2007 a diciembre de 2009, México ha recibido un total de Inversión Extranjera Directa de 61 mil 898.5 millones de dólares.

La cifra reportada el año pasado proviene de tres mil 699 sociedades con IED en su capital social, indicó la secretaría.

Agregó que los sectores más atractivos para los inversores extranjeros fueron los de la industria manufacturera, que recibió 42.3% del total; el de los servicios financieros, con 22.6%; el de otros servicios, con 16.1%; el de comercio, con 10.4%, y otros sectores, que captaron 8.6 por ciento.

De EU 51% del capital

Estados Unidos se mantuvo como el principal inversor en México, con 50.9% del total; Holanda, con 12.8%; Puerto Rico, 10.2%; Canadá, con 9.1%; España, 5.5%; Reino Unido, 3.7 %; Japón, 1.6%; Singapur, 1.4%%, y otros países, con 4.8 por ciento.

La entidad indicó que esta información se genera a partir del Informe estadístico sobre el comportamiento de la inversión extranjera directa en México enero-diciembre de 2009.

Asimismo, añadió que este reporte será entregado al Congreso por el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, en su carácter de presidente de la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras, de acuerdo con la legislación en la materia.

PARA SABER MÁS

De dónde llegó capital

Los principales países proveedores de IED en 2009 fueron Estados Unidos (cinco mil 810.5 millones de dólares), Holanda (mil 461.3 millones), Puerto Rico (mil 162.7 millones) y Canadá (mil 34 millones de dólares).

Fuente: El Informador. Ver original aquí

jueves, 25 de febrero de 2010

El desempleo sube a 5.87% en México

La tasa de desocupación laboral se elevó en enero desde 4.80% del mes previo, informó el INEGI; la lectura fue mayor a la esperada por analistas, de un nivel de 5.3%.

CIUDAD DE MÉXICO (Reuters) — La tasa de desempleo en México subió a una tasa de 5.87% en enero contra el 4.80% del mes previo, dijo el jueves el instituto de estadísticas.

La lectura de enero fue mayor a la estimación del 5.3% esperado en un sondeo de Reuters entre 14 especialistas.

Por sexo, la tasa de desocupación en los hombres aumentó de 4.84% a 6.16% y la de las mujeres avanzó de 5.26% a 5.41% de enero de 2009 a igual mes del presente año.

México cerró el año pasado con 2.5 millones de personas desempleadas, lo que supone que en el mes de enero los despidos siguieron su tendencia al alza como signo de los efectos de la recesión económica que enfrentó.

En todo el 2009, el PIB de México cayó un 6.5%, ligeramente menor a la caída estimada por el Gobierno de un 6.8%.

Para el 2010, el Gobierno estima una expansión de un 3.9% en la economía, apoyada en una recuperación de la demanda de productos desde Estados Unidos, principal socio comercial de México.

Fuente: CNNExpansión.com Ver original aquí

martes, 23 de febrero de 2010

El trust, exitoso enemigo del secreto bancario


Myret Zaki

El mercado de la evasión fiscal, estimado en 13,7 billones de dólares, está en el epicentro de una guerra comercial despiadada. Frente a sus competidores anglosajones, Suiza obtendría ventajas de sacar a la luz el fondo económico del debate, sugiere Myret Zaki.
¿A quién beneficia el crimen? Esta es la cuestión que plantea la periodista económica en su nuevo libro ‘Le secret bancaire est mort, vive l’évasion fiscale’.


Entrevista.


Anteriormente Zaki, renombrada periodista económica en Suiza, ya había analizado el desastre del banco UBS en los Estados Unidos.

¿Y cuál es su respuesta? Los principales beneficiarios son las jurisdicciones anglosajonas, en las que prosperan los ‘trusts’. Estas estructuras financieras opacas son, según sus propias palabras, los “instrumentos reyes” de la evasión fiscal. Por ‘trust’ se entiende una unión de sociedades o empresas cuyo objeto es dominar el mercado para imponer precios y condiciones de venta.

El mercado de la evasión fiscal fue estimado por la ONG Tax Justice Network en 11,5 billones de dólares en 2005. Según Myret Zaki, hoy representa alrededor de 13,7 billones. O sea, algo menos que el PIB de los Estados Unidos.

En relación a tal suma de dinero, la actividad de la plaza financiera suiza es marginal. En 2008, gestionaba unos 2,2 billones de fondos privados extranjeros, de los cuales aproximadamente la mitad no declarados.

Según la influyente periodista, a los argumentos morales esgrimidos por los países vecinos en el debate en torno al secreto bancario, Suiza debería oponer una cierta resistencia. Berna debería igualmente reivindicar la igualdad de trato y no ceder, ni mucho ni demasiado rápido, a las fuertes presiones internacionales.

swissinfo.ch: Usted propone una lectura de los hechos recientes bajo el prisma de una “guerra económica”.

Myret Zaki: Tome el ejemplo de los Estados Unidos: la administración Obama y demócratas como el senador Levin han constatado que existen abusos notables en las Islas Caimán y otras islas del Caribe. A pesar de ello han elegido concentrarse exclusivamente en atacar a Suiza. Ningún banco americano ha sido acosado como lo fue el UBS, pues quisieron dar un ejemplo con su caso.

Cuando los americanos actúan, lo hacen únicamente en relación a las industrias financieras de otros países y nunca se enfrentan a, pongamos por caso, los banqueros de Florida, que acumulan grandes fondos, en particular mexicanos. El UBS no gestionaba más que el 1% de la evasión fiscal americana. ¿Y qué se hizo respecto al 99% restante? Nada.

swissinfo.ch: ¿Y cuál es el papel de Londres?

M.Z.: Desde siempre, las plazas financieras de Londres y Suiza han sido rivales, pero era una especie de ‘guerra honesta’ en la que cada uno intentaba competir con el otro en buena ley. Ambos países actuaban en un mismo mercado, el de la gestión de fortunas extranjeras, y tenían métodos de trabajo diferentes.

Pero ahora, los británicos han trabajado mucho en el seno de la Unión Europea (UE) y la OCDE para que Suiza armonice su fiscalidad y deje de representar una competencia temible para Londres. Por su parte, han protegido celosamente el mercado de los eurobonos. Aparte, han tenido buen cuidado de mantener la competitividad de las islas anglo-normandas como sede de ‘trusts’ y fundaciones, que permiten prácticas opacas para estas estructuras.
Por ejemplo, la Isla de Jersey nunca ha intercambiado informaciones acerca de un ‘trust’.

swissinfo.ch: ¿Puede decirse entonces que el actual ataque al secreto bancario suizo es fruto de una estrategia concertada por parte de los países anglosajones?

M.Z.: Digamos más bien que el fin del secreto bancario suizo ha sido provocado y acelerado de manera brutal por razones principalmente económicas y comerciales. Se ha dado una conjunción entre los intereses de las principales plazas financieras de Suiza –como pueden ser el Reino Unido y sus jurisdicciones anexas, aparte de Estados Unidos y el Caribe– y los intereses de los países europeos en recuperar los fondos depositados en estas plazas financieras.

swissinfo.ch: El G20, la OCDE o incluso la UE han utilizado argumentos morales para atacar a Suiza. ¿Por qué se callan ante los ‘trusts’?

M.Z.: La única explicación es que la OCDE elabora ella misma las listas grises y negras, decide sola quiénes son los buenos y los malos alumnos y determina quienes son transparentes o no. Y este organismo está mayormente controlado por los británicos y los americanos. Sus decisiones se toman en función del peso político de sus miembros y las grandes plazas financieras son igualmente Estados fuertes, que pueden hacer mucho para protegerse.

swissinfo.ch: De su libro se desprende la impresión de que Suiza es víctima de un tratamiento injusto. ¿Pero tiene los medios para defender su posición?

M.Z.: Ciertamente, le es muy difícil defender sus intereses. Pero Suiza a cedido demasiado rápido en el caso UBS y ha reaccionado de una forma demasiado sumisa ante la OCDE. Las convenciones que ha renegociado van todas en la dirección que conviene a los intereses de la OCDE, mientras que las prácticas de la evasión fiscal son hoy marginales a escala mundial.


swissinfo.ch: Usted escribe también que Suiza ha sido una “presa fácil”. ¿Cuáles fueron los principales errores de la plaza financiera helvética?

M.Z.: El error fue, posiblemente, pensar durante demasiado tiempo que el secreto bancario podía durar mucho más en el contexto actual. Hoy en día, la confidencialidad vale oro. Ya no es posible, en la práctica, obtenerla sin pagar un precio extremadamente alto. Y lo cierto es que el secreto bancario no es más que una ley territorial, y por ello muy vulnerable. Con ataques en la prensa internacional resultó fácil causar daños muy serios.

swissinfo.ch: Los debates sobre el intercambio automático de informaciones bancarias hacen furor. ¿Qué actitud debería adoptar Suiza en este tema?

M.Z.: Lo que hubiera debido hacer es pedir un acceso a los servicios financieros de la Unión Europea a cambio únicamente del intercambio de informaciones a pedido. Y sin embargo, Suiza está a punto de acordar el intercambio automático de informaciones, lo que es un precio demasiado elevado para tener acceso al mercado europeo de servicios financieros.

Carole Wälti, swissinfo.ch
(Traducción: Rodrigo Carrizo Couto)

Fuente:Swissinfo.ch Ver original aquí