Primero presentamos una noticia redactada, que usaremos como borrador para construir una noticia a partir de los datos que aquí se presentan. El objetivo es hacer una edición del material, definir un enfoque, establecer los aspectos noticiosos, los datos importantes, y luego proceder a ordenarlos de acuerdo a un esquema que nos sirva para informar al lector.
Este es el texto que usaremos como borrador:
Los aumentos en la Gasolina afectan a universitarios que estudian en Ocotlán, Jalisco
Los alumnos del Centro Universitario de la Ciénega se ven afectados por los incrementos en algunos productos dentro del mercado al que acceden los universitarios. Muchos de los estudiantes son provenientes de distintos municipios del Estado de Jalisco y de sus estados vecinos; de esta manera el gasto que realizan los jóvenes pertenecientes a la universidad se incremente constantemente.
Una de las razones para las afectaciones de los bolsillos de los jóvenes es el constante incremento de gasolina . Hasta el pasado once de septiembre se suman nueve incrementos durante este año. El precio de la gasolina Magna comenzó este año con un precio de 7.88 pesos, después de nueve aumentos la magna se vende a 8.52 pesos por litro, lo cual significa un incremento de 72 centavos.
Por otro lado la gasolina de tipo Premium se vendía en enero del 2010 a 9.66 pesos. Este costo durante este año ha incrementado 41 centavos, para llegar a la venta en 9.98 pesos. Por ultimo el Diesel inicio el año en curso en ocho pesos con 24 centavos incrementando durante estos nueves meses un total de 72 centavos.
Este año será a contrario de los tres últimos el que tenga mayor incremento en combustibles. En el 2007 la gasolina m agna se vendía a un precio de sietes pesos con un centavo. Para el 2008 aumento 69 centavos; durante el 2009 sólo incrementó 10 centavos y en los nueves meses que van de este año tan sólo en la gasolina magna se ha incrementado 72 centavos. Si esto sigue igual se esperaría un incremento de 24 centavos aproximadamente durante el resto del año.
A causa de estos incrementos la ciudadanía se ven afectados, en este caso los universitarios quienes tienes que pagar las consecuencias de estos incrementos. Son pocos los estudiantes que utilizan automóvil para llegar al municipio de Ocotlán. La gran mayoría lo hace en transporte foráneo y es aquí donde cobra factura del crecimiento del combustible en el país.
Durante el 2008 el precio en transporte desde Guadalajara hasta Ocotlán costaba 45 pesos, hoy 2010 y con los incrementos constantes en lo relacionado a transporte publico y foráneo el costo de esta misma ruta es de 69 pesos. Lo cual significa un aumento en estos dos últimos años de 24 pesos.
Lo que no crece para los estudiantes es el dinero que pueden percibir por parte de sus padres o de sus trabajos a los cuales puedan acceder en su municipio natal los fines de semana. Es decir si un estudiante a comienzos de su carrera recibía 500 pesos por semana para realizar todos sus gastos universitarios los cuales abarcaba transporte, alimentación y demás materiales escolares. Ahora 2010 perciben la mismas cantidades para sus estudios, 500 pesos pero con mayores crecimientos de costos en los distintos servicios de recibe el estudiante.
Para terminar la comparación en cuando a los crecimientos en los factores de la vida de un estudiante, el salario mínimo durante el 2007 en una jornada de ocho horas era de 46.8 pesos. Para el siguiente año se incrementó a 52.4 pesos es decir cinco pesos con seis centavos. Haciendo un calculo, para la vida de un universitario este incremento del salario mínimo sólo ayuda de cierta manera al pago del transporte, pero ¿de donde se abarca los aumentos en la canasta básica, etcétera?
-------------------------------------------------------------------
Empecemos el ejercicio.
A partir de este texto, podemos definir un enfoque, encontrar la noticia y plasmarla en el título:
SE ENCARECEN EL PASAJE Y LOS PRODUCTOS BASICOS
Aumento en la gasolina afecta a estudiantes universitarios
Una vez que tenemos el título que orienta la noticia, el siguiente paso es desarrollarlo en el primer párrafo, de la forma más clara posible:
El aumento en el precio de la gasolina afecta directamente a los estudiantes universitarios, ya que no solo se ha incrementado el costo del pasaje sino que también subieron varios de los productos de consumo básico, como los alimentos. Este encarecimiento de los costos afecta particularmente a los alumnos del Centro Universitario de la Ciénega, en Ocotlán, que en su mayoría son provenientes de distintos municipios del estado de Jalisco, y ello implica un gasto constante en pasajes, renta y manutención.
Luego de presentar la introducción de la noticia, se necesita una descripción más minuciosa del hecho noticioso, así como una explicación sobre las causas del incremento:
Debido a los constantes ajustes en el precio de la gasolina, el costo del pasaje del tramo Guadalajara-Ocotlán se ha incrementado en un 53% en los dos últimos años, pues en 2008 el costo del boleto era de 45 pesos, en tanto ahora ya cuesta 69 pesos, lo que equivale a 24 pesos de aumento. Esto representa un impacto directo al bolsillo de los estudiantes, que en su mayoría deben viajar semanalmente desde Guadalajara u otro municipio hasta la ciudad de Ocotlán.
Y, puesto que estamos describiendo una situación, se debe seguir aclarando lo que se refiere a los aumentos de precio y el impacto en la economía de los estudiantes:
Igualmente, algunos productos de consumo masivo, como las frutas, verduras y alimentos en general, también se han encarecido como consecuencia del mayor costo del transporte.
En contrapartida, los estudiantes alegan que no se han incrementado sus ingresos para hacerle frente a los costos, puesto que el dinero que reciben de sus padres o como fruto de su trabajo se mantiene igual. En promedio, hace dos años los estudiantes recibían unos 500 pesos semanales para cubrir sus gastos en materia de transporte, alimentación y otras necesidades escolares. En tanto ahora, alegan que siguen recibiendo en promedio la misma cantidad de 500 pesos por semana, por lo que resulta muy complicado poder cubrir todas las necesidades.
Y como párrafos de contexto, podemos utilizar algunos de los datos que ya teníamos en el borrador, con el objetivo de describir los incrementos de precio en los combustibles en los últimos años:
El precio del combustible mantiene una tendencia de incremento en los últimos años. En lo que va del 2010 ya se registraron 9 ajustes del precio, como parte de un programa de subas graduales establecido por el Gobierno.
El costo de la gasolina Magna era de 7.88 pesos por litro al inicio del año, en tanto ahora se comercializa a 8.52 pesos por litro, lo cual significa un incremento de 72 centavos. En tanto la gasolina de tipo Premium se vendía en enero a 9.66 pesos, mientras que ahora tiene un precio de 9.98 pesos por litro. En tanto el diesel subió 72 centavos en lo que va del año, ya que pasó de costar 7.8 pesos a 8.52 pesos por litro.
Como resultado del ejercicio tenemos una noticia construida con los mismos datos del borrador (lo que implica no tener algunos que son importantes, como los precios de los productos de la canasta básica que se incrementaron), pero con un ordenamiento más claro: se presenta el titular, se desarrolla en el primer párrafo, se detalla en los siguientes, y por último se contextualiza. A diferencia del borrador, ahora hay un cierto orden que evita que el lector se confunda al saltar de un tema a otro.
Este proceso representa un ejercicio para construir una noticia económica a partir de la información que se tiene, pero debe tenerse en cuenta que es sólo una parte del proceso, por lo que no suple las carencias de datos o de fuentes, o de otras partes de la producción de noticias.
Autoría: Mtro. Héctor Farina Ojeda.
Especial para el Curso de Periodismo económico y financiero,Lic en Periodismo, Centro Universitario de la Ciénega, Universidad de Guadalajara.
martes, 12 de octubre de 2010
sábado, 25 de septiembre de 2010
El periodismo económico en la Argentina
Entrevista: Luciano Rizzuto Dr. Mario Rapoport, Secretario de Posgrado de la Facultad de Cs. Económicas UBA. Coordina junto al periodista del diario Clarín Dr. Oscar Martinez el Posgrado de Periodismo Económico
¿Cómo nace el Periodismo Económico en Argentina?
El periodismo económico es relativamente reciente. La carrera de Economía se creó en el año 1958 y los economistas se fueron volcando a esta actividad con posterioridad. Anteriormente el periodismo económico lo ejercían profesionales que venían de otras áreas, realmente hasta los años 70 predominaban los abogados, contadores o ingenieros en los cargos del Ministerio de Economía.
En el periodismo era una señal de honor comenzar desde abajo. Muchos grandes periodistas económicos han tenido que comenzar sus carreras en la sección policial, deportiva u otras. La única manera de aprender era a los golpes en la misma redacción.
¿Cuándo se inicia la especialización económica en los medios?
Es más reciente todavía. Recién en la década del 80 nacen diarios especializados como Ámbito Financiero y El Cronista Comercial o revistas como Apertura, Prensa Económica y otras.
En sus inicios, como en los primeros meses de Ámbito Financiero, solo se entregaban algunas hojas con información bursátil, luego se fue incorporando el periodismo económico de opinión cuyo medio de expresión eran las columnas de economistas en los diarios y revistas.
¿Cuando un medio económico informa objetivamente?
El periodismo económico tiene todos los pecados del periodismo común. Uno puede decir que es objetivo porque da la información estricta de los hechos y no siempre es así. Hay que tener en cuenta cómo se selecciona la información y cómo se presenta ya que se puede orientar la opinión de la gente.
¿Entonces que un medio sea objetivo sólo depende de la opinión de cada uno?
El objetivo de esta carrera es que la formación sea completa y los análisis no sean superficiales. Uno puede contar lo que pasa pero la sociedad exige que le expliquen porque pasan las cosas. Además, el periodismo económico suele ser uno de los más marcados por la ideología, intereses de las grandes corporaciones, multinacionales y política.
Sabemos que los periódicos dependen de la publicidad y muchas veces ésta es sutil, en lugar de publicar un aviso se comunican los conceptos en forma de interviú o nota.
Por ejemplo, hubo una gran cantidad de economistas y periodistas económicos que en el momento de la devaluación pronosticaban un dólar a 8 o 10 pesos y que la inflación se iba a disparar. Muchas de estas informaciones actúan como profecías autocumplidas ya que muchas veces se trata de influenciar y dirigir a la opinión pública.
¿A qué atribuye los errores de pronóstico?
Hay que separar cuales son errores reales, por equivocación y cuales errores interesados. Si uno revisa muy pocos economistas o diarios pudieron pronosticar la gran crisis de 1929 o la actual recesión a nivel mundial. Yendo más lejos todavía, por ejemplo en temas de inversión financiera dos premios Nóbel administraban la banca de inversión Capital Management en EE.UU. y sin embargo quebró terriblemente y obligó a un salvataje de la Reserva Federal. Está todo en discusión, muchas veces hasta los mismos índices de las consultoras internacionales. Esa es la ventaja de un Periodista Económico, que va a estar capacitado para dilucidarlo.
Posgrado en Periodismo Económico
Carrera interdisciplinaria con una duración estimada de 2 años
Tiene dos planes de estudio, uno para graduados universitarios con formación económica y otros para títulos universitarios o terciarios del sector de formación en periodismo (los egresados terciarios deben hacer un curso de nivelación inicial)
Contiene dos módulos: El primero es de Economía e Historia Económica y el segundo es de Periodismo Económico Aplicado y al final se presenta una Tesis.
Los estudiantes deben efectuar prácticas profesionales en medios periodísticos.
Se pueden elegir Módulos optativos de las materias de otras Maestrías
Fuente: Revista Facultades. Ver aquí
¿Cómo nace el Periodismo Económico en Argentina?
El periodismo económico es relativamente reciente. La carrera de Economía se creó en el año 1958 y los economistas se fueron volcando a esta actividad con posterioridad. Anteriormente el periodismo económico lo ejercían profesionales que venían de otras áreas, realmente hasta los años 70 predominaban los abogados, contadores o ingenieros en los cargos del Ministerio de Economía.
En el periodismo era una señal de honor comenzar desde abajo. Muchos grandes periodistas económicos han tenido que comenzar sus carreras en la sección policial, deportiva u otras. La única manera de aprender era a los golpes en la misma redacción.
¿Cuándo se inicia la especialización económica en los medios?
Es más reciente todavía. Recién en la década del 80 nacen diarios especializados como Ámbito Financiero y El Cronista Comercial o revistas como Apertura, Prensa Económica y otras.
En sus inicios, como en los primeros meses de Ámbito Financiero, solo se entregaban algunas hojas con información bursátil, luego se fue incorporando el periodismo económico de opinión cuyo medio de expresión eran las columnas de economistas en los diarios y revistas.
¿Cuando un medio económico informa objetivamente?
El periodismo económico tiene todos los pecados del periodismo común. Uno puede decir que es objetivo porque da la información estricta de los hechos y no siempre es así. Hay que tener en cuenta cómo se selecciona la información y cómo se presenta ya que se puede orientar la opinión de la gente.
¿Entonces que un medio sea objetivo sólo depende de la opinión de cada uno?
El objetivo de esta carrera es que la formación sea completa y los análisis no sean superficiales. Uno puede contar lo que pasa pero la sociedad exige que le expliquen porque pasan las cosas. Además, el periodismo económico suele ser uno de los más marcados por la ideología, intereses de las grandes corporaciones, multinacionales y política.
Sabemos que los periódicos dependen de la publicidad y muchas veces ésta es sutil, en lugar de publicar un aviso se comunican los conceptos en forma de interviú o nota.
Por ejemplo, hubo una gran cantidad de economistas y periodistas económicos que en el momento de la devaluación pronosticaban un dólar a 8 o 10 pesos y que la inflación se iba a disparar. Muchas de estas informaciones actúan como profecías autocumplidas ya que muchas veces se trata de influenciar y dirigir a la opinión pública.
¿A qué atribuye los errores de pronóstico?
Hay que separar cuales son errores reales, por equivocación y cuales errores interesados. Si uno revisa muy pocos economistas o diarios pudieron pronosticar la gran crisis de 1929 o la actual recesión a nivel mundial. Yendo más lejos todavía, por ejemplo en temas de inversión financiera dos premios Nóbel administraban la banca de inversión Capital Management en EE.UU. y sin embargo quebró terriblemente y obligó a un salvataje de la Reserva Federal. Está todo en discusión, muchas veces hasta los mismos índices de las consultoras internacionales. Esa es la ventaja de un Periodista Económico, que va a estar capacitado para dilucidarlo.
Posgrado en Periodismo Económico
Carrera interdisciplinaria con una duración estimada de 2 años
Tiene dos planes de estudio, uno para graduados universitarios con formación económica y otros para títulos universitarios o terciarios del sector de formación en periodismo (los egresados terciarios deben hacer un curso de nivelación inicial)
Contiene dos módulos: El primero es de Economía e Historia Económica y el segundo es de Periodismo Económico Aplicado y al final se presenta una Tesis.
Los estudiantes deben efectuar prácticas profesionales en medios periodísticos.
Se pueden elegir Módulos optativos de las materias de otras Maestrías
Fuente: Revista Facultades. Ver aquí
martes, 21 de septiembre de 2010
"Por qué quiebran los mercados"
El gurú del periodismo financiero en Norteamérica, John Cassidy, deslumbra con "Por qué quiebran los mercados".
El ex director del Sunday Times y subdirector del New York Post rompe los esquemas de libros económicos con Por qué quiebran los mercados de John Cassidy
El gurú del periodismo económico en Norteamérica explica las ideas equivocadas que llevaron a la crisis
Uno de los libros más importantes sobre la actual crisis financiera. Explica cómo y por qué se originó. Repasa las grandes teorías financieras que han regido el capitalismo y cómo algunas de ellas han conducido a este desastre.
Riguroso y ágil, combina la seriedad académica con la fluidez periodística.
Este demoledor y lúcido ensayo muestra al desnudo los mecanismos, demasiadas veces mal engrasados o directamente oxidados, que conducen a los mercados financieros al colapso. Denuncia las medias verdades, cuestiona las ingenuidades y rebate las teorías asumidas como dogmas de fe.
John Cassidy escribe sobre economía y finanzas en el New Yorker desde 1995. Colabora además en otras publicaciones como el New York Review of Books y en programas de radio y televisión. Ha sido director del Sunday Times y subdirector del New York Post. Este es su segundo libro, después de Dot.con: How America Lost Its Mind and Money in the Internet Era.
Fuente: NOTICIAS PATROCINADAS por Literaturas Com Libros. Ver sitio aquí
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Baja competitividad, alta incompetencia
CREDITO: Enrique Campos Suárez
No puede ser que la competitividad de este país esté en pleno derrumbe y lo que obtengamos es la descalificación del gobierno, el desprecio del Congreso y la ignorancia de la opinión pública ante esto.
La reacción gubernamental fue a denostar el resultado del índice de competitividad que publicó el Foro Económico Mundial. El argumento es que se basa en encuestas y por lo tanto, no hay una base de medición comprobable.
Los legisladores simplemente lo dejaron pasar. Son cifras que no se adaptan a su mundo y si la realidad no se adapta a ellos, peor por la realidad. Ellos, diputados y senadores, están muy ocupados cambiando un punto del IVA por votos o adornando viejas propuestas laborales con el tema de moda de los ninis.
Y para la mayoría de la población resulta algo intangible eso de la productividad, porque no suena a pesos y centavos. Y porque estamos muy ocupados con las historias secretas de La Barbie, o expectantes al show del Bicentenario.
Pero lo que esta medición nos quiere decir es mucho y tiene que ver con las oportunidades que México está perdiendo todos los días de ser un país de vanguardia.
Porque en el desglose de esta medición nos encontramos con muchas realidades. La primera es que la base que tiene el país para despegar es privilegiada comparada con otras naciones.
Pero, al mismo tiempo, los cambios pendientes en este país son un lastre que hunde a la economía mexicana de forma constante y a veces parece que de manera imparable.
Por ejemplo, por tamaño de mercado México está en el lugar 12 de esta lista de 139 países.
El lugar general de nuestro país es el 66, seis posiciones menos que en la medición del año anterior.
Si se miden los requerimientos básicos, México está justo en el lugar 66, mientras que Brasil está en el lugar 86. Pero al momento de medir la innovación y la sofisticación de los factores de producción nuestro país se va al lugar 69, mientras que los brasileños han logrado el lugar 38. O sea, no tienen tanto, pero están haciendo la tarea.
Si para medir la infraestructura de un país se tomaran en cuenta los anuncios espectaculares de su construcción, seguro que entre los planes carreteros fantásticos de la administración de Felipe Calderón y los mega túneles de Santa Fe a Reforma de Ebrard, estaríamos en mejor lugar que Finlandia.
Pero como lo que cuenta es lo que existe, México está en el lugar 75 en ese rubro y en el lugar 70 de servicios de salud y educación. Y no sólo es cuestión de cobertura, sino también de calidad de la atención.
Un eje básico de esta desgracia nacional está en la calidad de sus instituciones. Y si el lugar 66 nos parece bajo, hay que ver a las instituciones mexicanas en el lugar 106 del mundo. Vamos, Zimbawe, ese país que se hizo famoso por su inflación de 1 millón por ciento, está en mejor lugar que el nuestro en cuanto a la calidad de las instituciones.
La eficacia del mercado laboral es el colmo de las improductividades nacionales. En ese rubro México está ubicado en el lugar 120 de 139. Y aquí hace falta tan sólo modernizar el marco legal. Algo que ya está propuesto al Congreso desde hace años con propuestas individuales y desde hace meses con una propuesta articulada.
Bueno, hasta en el desarrollo del mercado financiero, donde creemos que México tiene un grado más elevado, estamos en la posición 96.
En fin que los indicadores que contiene el reporte del Foro Económico Mundial reflejan muy bien la realidad de una nación que ha decidido desperdiciar todas y cada una de las oportunidades que se le han presentado para sobresalir.
Porque no en todos los rubros hay una caída de México.
En muchos de ellos lo que sucede es que todos los demás competidores se han superado.
En resumen, más que baja competitividad es una alta incompetencia de los que no quieren ni ver ni escuchar ni hablar sobre la realidad que azota a este país.
El mejor regalo del Bicentenario para el país era un cambio radical en la forma de conducirlo. Pero no, para ello se necesitaría mentes y gobernantes de niveles muy superiores al sótano en el que nos encontramos.
ecampos@eleconomista.com.mx
La eficacia del mercado laboral también está en los últimos lugares y cada día quedamos más atrás.
Fuente: El economista. Ver original aquí
No puede ser que la competitividad de este país esté en pleno derrumbe y lo que obtengamos es la descalificación del gobierno, el desprecio del Congreso y la ignorancia de la opinión pública ante esto.
La reacción gubernamental fue a denostar el resultado del índice de competitividad que publicó el Foro Económico Mundial. El argumento es que se basa en encuestas y por lo tanto, no hay una base de medición comprobable.
Los legisladores simplemente lo dejaron pasar. Son cifras que no se adaptan a su mundo y si la realidad no se adapta a ellos, peor por la realidad. Ellos, diputados y senadores, están muy ocupados cambiando un punto del IVA por votos o adornando viejas propuestas laborales con el tema de moda de los ninis.
Y para la mayoría de la población resulta algo intangible eso de la productividad, porque no suena a pesos y centavos. Y porque estamos muy ocupados con las historias secretas de La Barbie, o expectantes al show del Bicentenario.
Pero lo que esta medición nos quiere decir es mucho y tiene que ver con las oportunidades que México está perdiendo todos los días de ser un país de vanguardia.
Porque en el desglose de esta medición nos encontramos con muchas realidades. La primera es que la base que tiene el país para despegar es privilegiada comparada con otras naciones.
Pero, al mismo tiempo, los cambios pendientes en este país son un lastre que hunde a la economía mexicana de forma constante y a veces parece que de manera imparable.
Por ejemplo, por tamaño de mercado México está en el lugar 12 de esta lista de 139 países.
El lugar general de nuestro país es el 66, seis posiciones menos que en la medición del año anterior.
Si se miden los requerimientos básicos, México está justo en el lugar 66, mientras que Brasil está en el lugar 86. Pero al momento de medir la innovación y la sofisticación de los factores de producción nuestro país se va al lugar 69, mientras que los brasileños han logrado el lugar 38. O sea, no tienen tanto, pero están haciendo la tarea.
Si para medir la infraestructura de un país se tomaran en cuenta los anuncios espectaculares de su construcción, seguro que entre los planes carreteros fantásticos de la administración de Felipe Calderón y los mega túneles de Santa Fe a Reforma de Ebrard, estaríamos en mejor lugar que Finlandia.
Pero como lo que cuenta es lo que existe, México está en el lugar 75 en ese rubro y en el lugar 70 de servicios de salud y educación. Y no sólo es cuestión de cobertura, sino también de calidad de la atención.
Un eje básico de esta desgracia nacional está en la calidad de sus instituciones. Y si el lugar 66 nos parece bajo, hay que ver a las instituciones mexicanas en el lugar 106 del mundo. Vamos, Zimbawe, ese país que se hizo famoso por su inflación de 1 millón por ciento, está en mejor lugar que el nuestro en cuanto a la calidad de las instituciones.
La eficacia del mercado laboral es el colmo de las improductividades nacionales. En ese rubro México está ubicado en el lugar 120 de 139. Y aquí hace falta tan sólo modernizar el marco legal. Algo que ya está propuesto al Congreso desde hace años con propuestas individuales y desde hace meses con una propuesta articulada.
Bueno, hasta en el desarrollo del mercado financiero, donde creemos que México tiene un grado más elevado, estamos en la posición 96.
En fin que los indicadores que contiene el reporte del Foro Económico Mundial reflejan muy bien la realidad de una nación que ha decidido desperdiciar todas y cada una de las oportunidades que se le han presentado para sobresalir.
Porque no en todos los rubros hay una caída de México.
En muchos de ellos lo que sucede es que todos los demás competidores se han superado.
En resumen, más que baja competitividad es una alta incompetencia de los que no quieren ni ver ni escuchar ni hablar sobre la realidad que azota a este país.
El mejor regalo del Bicentenario para el país era un cambio radical en la forma de conducirlo. Pero no, para ello se necesitaría mentes y gobernantes de niveles muy superiores al sótano en el que nos encontramos.
ecampos@eleconomista.com.mx
La eficacia del mercado laboral también está en los últimos lugares y cada día quedamos más atrás.
Fuente: El economista. Ver original aquí
lunes, 13 de septiembre de 2010
Desplome de México en competitividad
Cae seis lugares en el índice WEF; pasa del sitio 60 al 66
Mercado laboral y Estado de derecho, los peor calificados
Suiza ocupa el primer puesto; EU baja al 4
Por Isabel Becerril
El Financiero en línea
México, 10 de septiembre.- México cayó seis lugares en competitividad, al pasar del lugar 60 al 66, desplome que obliga a la búsqueda de mejoras continuas para no perder más terreno en la materia, advierte el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en ingles).
La posición decadente de México contrasta con la de Chile, la nación más competitiva de América Latina y el Caribe, al ocupar el escalón 30 en el Índice de Competitividad del WEF.
En el ranking mundial de competitividad, Suiza está en el primer puesto por segundo año consecutivo; Estados Unidos cayó dos, al cuarto, siendo superado por Suecia, en el segundo, y Singapur, el tercero.
Según el Informe Global de Competitividad 2010-2011, a pesar de los fuertes atributos de México en liberalización económica, y las medidas que ha adoptado el gobierno en los últimos años para mejorar el clima de negocios y hacer más eficiente la economía, el factor de los mercados del país continúa siendo rígido y representa un obstáculo estructural para las perspectivas de su crecimiento en el largo plazo.
En ese renglón del mercado de trabajo, México se situó en el escalón 120, con las reglamentaciones vigentes impuestas sobre la alta nómina y las cotizaciones sociales; en el puesto 103 por flexibilidad, y en mal uso del talento fue ubicado en el 122.
Mientras, en flexibilidad y calidad de las instituciones la nación continúo recibiendo una mala evaluación, pues tan sólo en este año se ubicó en el lugar 106.
Con las preocupaciones crecientes por la inseguridad se ubicó en el sitio 134 en el apartado de Estado de derecho, es decir que bajó nueve lugares desde 2009, esto entre la comunidad empresarial, “probablemente relacionado con los últimos datos de violencia relativos a las drogas y los disturbios civiles”.
Necesidades
En el documento se indica que México necesita la reforma del sistema educativo para elevar su calidad y satisfacer las necesidades de una economía que avanza hacia una etapa de desarrollo.
Advierte que el bajo índice de educación superior y formación, donde el país está ubicado en el sitio 79, no parece estar produciendo una fuerza de trabajo altamente calificada, en particular los científicos e ingenieros, y no es suficientemente favorable a la adopción de la tecnología y la innovación.
Reconoce que la administración del presidente Felipe Calderón ha adoptado o prevé adoptar una serie de reformas que refuercen la competitividad frente a algunas de estas deficiencias, medidas que serán enormemente necesarias para reforzar los fundamentos de la competitividad de la nación.
México ha sido una de las naciones de la región más afectadas por la recesión económica mundial, apunta el WEF.
Ello es atribuible en gran parte a su estrecha asociación con el ciclo económico de EU, incluidos los enlaces a través del financiamiento, el comercio y las remesas.
Debido a la muy buena implantación de las políticas fiscales en las últimas dos décadas, dice, México ha demostrado un cierto grado de resistencia a las consecuencias adversas de la crisis, y ha sido capaz de estimular su economía con una serie de políticas anticíclicas.
A pesar de que el país registró una reducción significativa en su Producto Interno Bruto (PIB) de 2009 (menos 6.5 por ciento), se estima un crecimiento de 4.2 por ciento en 2010.
México también tiene una serie de importantes ventajas competitivas que son similares a las de Brasil, como el gran tamaño del mercado disponible para las empresas locales, un sector privado sofisticado e innovador, las agrupaciones bien desarrolladas, y las empresas que operan en toda la cadena de valor. (Con información de El Financiero/APB)
Fuente: El financiero. Ver original aquí
Mercado laboral y Estado de derecho, los peor calificados
Suiza ocupa el primer puesto; EU baja al 4
Por Isabel Becerril
El Financiero en línea
México, 10 de septiembre.- México cayó seis lugares en competitividad, al pasar del lugar 60 al 66, desplome que obliga a la búsqueda de mejoras continuas para no perder más terreno en la materia, advierte el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en ingles).
La posición decadente de México contrasta con la de Chile, la nación más competitiva de América Latina y el Caribe, al ocupar el escalón 30 en el Índice de Competitividad del WEF.
En el ranking mundial de competitividad, Suiza está en el primer puesto por segundo año consecutivo; Estados Unidos cayó dos, al cuarto, siendo superado por Suecia, en el segundo, y Singapur, el tercero.
Según el Informe Global de Competitividad 2010-2011, a pesar de los fuertes atributos de México en liberalización económica, y las medidas que ha adoptado el gobierno en los últimos años para mejorar el clima de negocios y hacer más eficiente la economía, el factor de los mercados del país continúa siendo rígido y representa un obstáculo estructural para las perspectivas de su crecimiento en el largo plazo.
En ese renglón del mercado de trabajo, México se situó en el escalón 120, con las reglamentaciones vigentes impuestas sobre la alta nómina y las cotizaciones sociales; en el puesto 103 por flexibilidad, y en mal uso del talento fue ubicado en el 122.
Mientras, en flexibilidad y calidad de las instituciones la nación continúo recibiendo una mala evaluación, pues tan sólo en este año se ubicó en el lugar 106.
Con las preocupaciones crecientes por la inseguridad se ubicó en el sitio 134 en el apartado de Estado de derecho, es decir que bajó nueve lugares desde 2009, esto entre la comunidad empresarial, “probablemente relacionado con los últimos datos de violencia relativos a las drogas y los disturbios civiles”.
Necesidades
En el documento se indica que México necesita la reforma del sistema educativo para elevar su calidad y satisfacer las necesidades de una economía que avanza hacia una etapa de desarrollo.
Advierte que el bajo índice de educación superior y formación, donde el país está ubicado en el sitio 79, no parece estar produciendo una fuerza de trabajo altamente calificada, en particular los científicos e ingenieros, y no es suficientemente favorable a la adopción de la tecnología y la innovación.
Reconoce que la administración del presidente Felipe Calderón ha adoptado o prevé adoptar una serie de reformas que refuercen la competitividad frente a algunas de estas deficiencias, medidas que serán enormemente necesarias para reforzar los fundamentos de la competitividad de la nación.
México ha sido una de las naciones de la región más afectadas por la recesión económica mundial, apunta el WEF.
Ello es atribuible en gran parte a su estrecha asociación con el ciclo económico de EU, incluidos los enlaces a través del financiamiento, el comercio y las remesas.
Debido a la muy buena implantación de las políticas fiscales en las últimas dos décadas, dice, México ha demostrado un cierto grado de resistencia a las consecuencias adversas de la crisis, y ha sido capaz de estimular su economía con una serie de políticas anticíclicas.
A pesar de que el país registró una reducción significativa en su Producto Interno Bruto (PIB) de 2009 (menos 6.5 por ciento), se estima un crecimiento de 4.2 por ciento en 2010.
México también tiene una serie de importantes ventajas competitivas que son similares a las de Brasil, como el gran tamaño del mercado disponible para las empresas locales, un sector privado sofisticado e innovador, las agrupaciones bien desarrolladas, y las empresas que operan en toda la cadena de valor. (Con información de El Financiero/APB)
Fuente: El financiero. Ver original aquí
sábado, 11 de septiembre de 2010
Dra. Adriana Guzmán: “El periodismo es una vocación por la que siempre hay que pagar un costo”
Decana de la U. de La Sabana considera importante la doble titulación
(Piura).- En algunos países de Latinoamérica, el ejercicio del periodismo es sinónimo de arriesgar la vida. A eso hay que añadirle que aún dicha profesión, en algunas empresas, no es bien remunerada. En ese contexto, ¿cómo enseñar Periodismo a los universitarios de hoy? Esta fue una de las cuestiones que abordó la decana de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Sabana (Colombia), Dra. Adriana Guzmán, durante su visita a la Universidad de Piura.
En opinión de la Dra. Guzmán no se tiene una "fórmula mágica" para enseñar el Periodismo, pero se busca que los alumnos tengan programas que abarquen sus expectativas, que vean dentro del periodismo otras salidas profesionales. "Para las empresas es importante la doble titulación porque, independientemente donde se ejerza la profesión, el ser periodista le habilita para trabajar no solo en medios, pues el espectro del trabajo de esta profesión es grande", refirió.
Asimismo, la docente consideró importante otro punto: la vocación. "Como muchas profesiones, el Periodismo es una vocación y por ella siempre hay que pagar un costo, que no será la vida misma, pero hay que estar propensos a la defensa de la libertad de prensa, del derecho a la información, informar y actuar con la verdad sabiendo que estoy cumpliendo con un acto de responsabilidad y un compromiso con una sociedad".
Periodismo especializado
Con respecto a la especialización del Periodismo, para la Dra. Guzmán el periodismo económico es una de las vertientes que ha recobrado fuerza debido al crecimiento de países como Chile, México, Colombia, Brasil o Perú.
Para la experta colombiana, el renacer del periodismo económico, en su país - y en muchos otros - surgió hacia mediados de los años 90 cuando se puso en marcha la apertura económica: "se puso en evidencia formar profesionales que estuvieran capacitados, no solo para informar sobre los indicadores macro y micro económicos, sino que fueran intérpretes de la información especializada y explicar con un lenguaje claro lo que estaba sucediendo".
La experta de La Sabana añade que en este contexto surgieron propuestas interesantes que se mantienen; además, con el tiempo, los periodistas se han ido cualificando y han entendido que no se trata de hacer el periodismo económico con lenguaje confuso y con cifras difíciles, si no de la forma más didáctica que permitan tomar decisiones a partir de la información que se publica".
El comunicador que necesita Latinoamérica
Con respecto al nivel del comunicador que necesita Latinoamérica, la Dra. Adriana Guzmán afirmó que basada en su experiencia y en la formación de futuros comunicadores, "siempre he sostenido es que antes que un buen profesional, el profesional de la comunicación debe ser capaz de comunicar con la verdad, que tenga las competencias para desarrollar diversas temáticas en los escenarios que se desenvuelve".
En ese sentido, Guzmán añadió que "necesitamos buenos seres humanos pues, en la medida en que entendamos el compromiso social, nos hacemos mejores profesionales; entender que nuestro ejercicio profesional va a redundar en el bienestar de un país, en la toma de decisiones de los ciudadanos, creo que son un poco la fórmula para concretar un comunicador que necesita América Latina. Pensemos que nuestro compromiso en la calidad de comunicadores es más grande que las cifras de lecturabilidad de los medios".
Fuente: Universidad de Piura, Centro de Noticias. Ver original aquí
miércoles, 8 de septiembre de 2010
"Hay que enseñar educación financiera en las escuelas"
Kiyosaki explica que para ser rico hay que aprender
Foto: Federico Castro Olivera
Llegó al país el autor de Padre rico, padre pobre
Robert Kiyosaki afirma que en las aulas sólo se forma para ser empleados
Daniel Amiano
LA NACION
"La facultad nos forma para ser empleados, para trabajar para los millonarios. Yo estudio constantemente, pero con Donald Trump y con Steve Forbes." El que habla es Robert Kiyosaki, uno de los hombres más ricos del planeta y autor del best seller Padre rico, padre pobre (Aguilar), que ya vendió más de 30 millones de ejemplares y fue traducido a más de 50 idiomas.
Para Kiyosaki, la universidad no sirve para quienes quieren ser ricos. Y con la seguridad y solvencia que dan los millones se anima a más: "Yo les exigiría a los gobiernos que incorporaran educación financiera en la escuela". El ejemplo que utiliza en todos los casos es bíblico y lo trae una y otra vez a la charla: "A la gente no hay que darle peces, hay que enseñarle a pescar. Ya no basta con darle dinero a la gente, hay que enseñarles qué hacer con él. Por eso insisto en la importancia de la educación".
Llegó a Buenos Aires para promocionar su último libro, Hermano rico, hermana rica, escrito con su hermana Kim (ex hippie y seguidora del Dalai Lama), que ahora también es millonaria. Pasado mañana, a las 20.30, dará una conferencia en el teatro Gran Rex, Corrientes 857, y el valor de las entradas supera los 80 pesos.
En el libro, los hermanos Kiyosaki hablan de los distintos caminos que tomaron hacia Dios, el dinero y la felicidad. "Nos preguntamos si Dios tiene un plan para nosotros, y yo creo que el mío es dar este conocimiento que tengo. Estoy convencido de que para ser rico hay que ser generoso", expresó el millonario autor, en un encuentro con periodistas.
"Por la plata –continúa– el hombre es capaz de hacer cosas terribles, la gente piensa que el dinero lleva siempre a la codicia. Yo me hice el planteo y llegué a la conclusión de que para ser rico hay que ser generoso. El dinero no es malo per se. El Dalai Lama se equivoca al pensar que el dinero lleva a la codicia."
El secreto del éxito
Resulta extraño escuchar a un millonario decir que es muy fácil lograr sus metas: "Sólo hay que quererlo. Mi padre pobre (el biológico) era una persona formada, estudiosa, honesta, y murió en la pobreza. Mi padre rico (el padre de mi mejor amigo) no tenía formación intelectual, pero sabía cómo administrar el dinero".
"A los nueve años ya sabía cómo ser rico", cuenta Kiyosaki, e insiste en que no lo aprendió en la escuela, sino con su segundo padre. "La gente, en general, busca trabajo para tener dinero. Yo le aseguro que no es así. Mi padre pobre me decía: «Tenés que estudiar para tener empleo», mientras mi padre rico me enseñó que en lugar de decir «no puedo», me preguntara «cómo hacerlo»".
Descendiente de japoneses radicados en Hawai, el autor dice que la sencillez del lenguaje ayudó al éxito: "Padre rico... fue rechazado por las editoriales. Después vendió 30 millones de ejemplares, porque es simple".
Kiyosaki aconseja no invertir en un país determinado: "Hoy yo invierto en petróleo, oro y plata, que se usa en todo el mundo". Y no duda cuando se le pregunta cómo ve la Argentina: "Es un país rico que carece de educación financiera". Considera un error subir los impuestos en tiempos de crisis: "En EE.UU. pasa lo mismo; suben los impuestos que paga la clase media, los millonarios ganan más y crecen los barrios marginales".
Por eso insiste en la educación financiera: "No importa el lugar del mundo. El problema es el mismo en todos lados: cómo conseguir financiación. Siempre existe alguien dispuesto a darnos plata, el secreto está en saber cómo conseguirla. Y eso debería enseñarlo la escuela".
Consejos para Barack Obama
"El presidente Obama, que es un buen hombre, se equivoca al darle plata a la gente –dice Kiyosaki–; tiene que enseñarles a pescar. Con impuestos tan altos, en pocos años Estados Unidos entrará al Tercer Mundo." Y, para más polémica, agrega: "Los políticos no son buenos, pero son necesarios, como los servicios fúnebres".
Fuente: Diario La Nación, de Argentina. Ver original aquí
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
